Why does Bush push to silence free speech? President's obsession threatens stability around the world [in German]
RAMSEY CLARK SPECIAL TO THE STAR [Toronto]
Former U.S. attorney-general Ramsey Clark met with Iraqi President Saddam Hussein last Sunday. He wrote this commentary exclusively for the Toronto Star.
Should a free person be afraid to meet with a demonized "brutal dictator"?
If not, how do we hope to learn, understand, act to avoid violence and war? If our (U.S.) government says, "You will only be deceived and used, a dupe, if you meet," doesn't this reveal an intention to exercise arbitrary control over information on which public opinion is formed that might affect government plans?
Why did the White House object to the interview with President Saddam Hussein by Dan Rather, seek to interject rebuttal and rebuke at different points in the interview, and then complain that a person who lies should not be allowed to speak in the media?
Because I believe in individual freedom and that the truth can set us free, I will never accept the command "thou shalt not" reason together.
At this moment, U.S. anger over meetings with Saddam Hussein reflects Bush administration fears that opposition voices might begin to ask, "Who are the real aggressors, the greater threats to peace, the most dangerous terrorists?" Once a person is able to hear all sides and is informed, the answers cannot be controlled by government propaganda.
During the barely two years of his presidency, George W. Bush has revealed an unprecedented, uncompromising obsession for war that threatens peace and economic stability around the world.
He is the head of government of the sole superpower on earth. Its military is capable of destroying any nation without ever setting foot on it and, incredibly, President Bush has threatened to use nuclear weapons.
The U.S. has less than six per cent of the world's population, with vast wealth concentrated in corporate control and personal fortunes that have created the greatest — and growing — gap between rich and poor, and economic policies that contribute to the same growing gap worldwide.
Bush proclaimed the right and initiated a war of aggression against Afghanistan, causing thousands of deaths, many civilian, and installing a government of his choice in Kabul.
He has authorized daily military flights over Iraq which have resulted in frequent, and in the last few months, daily aerial assaults that have killed hundreds of people in Iraq without a single U.S. plane being hit or seriously at risk.
He has proclaimed his intention of "regime change" by military force in Iraq with an unavoidable consequence of thousands of civilian deaths. U.S. regime changes in the past brought to power the Shah of Iran, Mobutu in the Congo, Pinochet in Chile and dozens of other repressive governments subservient to U.S. interests and power.
Reverberations from President Bush's bellicosity threatening war, even nuclear assaults, have been heard from India, Pakistan, North Korea ... Colombia, the Philippines and occupied Palestine.
If Bush's promise to make Iraq a paradise of democracy, "liberty plus groceries." as the Depression-era Texan congressman Maury Maverick defined it, ask how the people of North Korea, Vietnam, Grenada, Panama, Haiti, Somalia, Sudan and Afghanistan fared after direct U.S. interventions in the last half-century.
President Bush has authorized and approved assassinations, summary executions and murders — and boasted of them, in his State of the Union message in January. "All told, more than 3,000 suspected terrorists have been arrested in many countries, and many others have met a different fate ... let's put it this way, they are no longer a problem for the United States and our friends and allies."
He has authorized and condoned bribery, coercion and retaliation to obtain his war ends.
Fundamental human rights and civil liberties protected by international law and the U.S. Constitution have been violated within the United States against both citizens and aliens and abroad by illegal arrests, secret detentions, false criminal charges, and interference with rights to assemble, protest and speak.
He has drastically undermined U.N. authority, threatening it with irrelevancy, coercing it to follow his command and acting independently and in defiance of the U.N. Charter.
For Iraq, Bush has authorized a plan of attack called "Shock and Awe," a massive aerial and missile assault in the first hours and days against a defenceless people. Any one of the 300 to 400 cruise missiles, which will strike Iraq the first day, is far deadlier than all the alleged excessive-range missiles — (with ranges) less than 200 kilometres — that Saddam has been ordered to destroy.
The world has been told "There will not be a safe place in Baghdad ... The sheer size of this has never been seen before, never been contemplated before."
How are the people of the world to accept these threats? Are they terrorism as prelude to genocide?
President Saddam Hussein told Dan Rather, "We will die in Iraq."
If death is by U.S. violence, what will come after?
International human rights activist Ramsey Clark was U.S. attorney-general from 1967-1969 under president Lyndon Johnson.
WARUM DRÄNGT BUSH, FREIE MEINUNGEN ZUM SCHWEIGEN ZU BRINGEN?
DIE BESESSENHEIT DES US-PRÄSIDENTEN GEFÄHRDET DIE STABILITÄT IN DER GANZEN WELT
EIN SONDERBERICHT VON RAMSEY CLARK FÜR DEN TORONTO STAR
Der ehemalige Justizminister der USA Ramsey Clark traf letzten Sonntag (23-02-03) mit dem irakischen Staatspräsidenten Saddam Hussein zusammen. Er schrieb diesen Kommentar exklusiv für den Toronto Star.
Muss ein freier Mensch sich scheuen, mit einem dämonisierten ?brutalen Diktator? zusammenzutreffen?
Aber wie sonst denn, können wir hoffen zu lernen, zu verstehen, zu handeln, Gewalt und Krieg zu vermeiden? Wenn unsere US-Regierung behauptet, ?Bei einem solchen Treffen bist Du der Gelackmeierte, wirst getäuscht und ausgenutzt,? ist darin nicht die Absicht zu erkennen, willkürlich Informationen zu kontrollieren, die zur Bildung einer öffentlichen Meinung führen, welche die Regierungspläne beeinträchtigen könnte?
Warum erhob das Weiße Haus Einspruch gegen das Interview von Dan Rather mit Präsident Saddam Hussein, versuchte Einwände und Vorwürfe an verschiedenen Stellen einzuschieben, und jammerte dann, dass einem Menschen, der lügt, nicht erlaubt werden sollte, in den Medien zu sprechen?
Weil ich an die Freiheit des Einzelnen glaube und daran, dass Wahrheit uns frei macht, werde ich nie das Gebot akzeptieren ?Du sollst nicht? miteinander argumentieren.
Gegenwärtig ist die Verärgerung in den USA über Treffen mit Saddam Hussein der Ausdruck der Ängste der Bush-Regierung, oppositionelle Stimmen könnten zu fragen beginnen, ?Wer sind eigentlich die Aggressoren, die größere Gefahr für den Frieden, die gefährlichsten Terroristen?? Wenn ein Mensch erst einmal in der Lage ist, alle Seiten zu hören, und entsprechend informiert ist, dann können die Antworten nicht mehr von der Regierungspropaganda kontrolliert werden
In den knapp zwei Jahren seiner Präsidentschaft hat George W. Bush eine noch nie da gewesene, kompromisslose Kriegsbesessenheit an den Tag gelegt, die den Frieden und die wirtschaftliche Stabilität der ganzen Welt in Gefahr bringt.
Er ist der Regierungschef der einzigen Supermacht auf der Erde. Ihr Militär ist in der Lage jede Nation zu zerstören, ohne auch nur den Fuß in das Land zu setzen, und, so unglaublich es ist, Präsident Bush hat gedroht, Atomwaffen einzusetzen.
In den USA, die weniger als sechs Prozent der Weltbevölkerung ausmachen, gibt es einen ungeheuren Reichtum, konzentriert in der Verfügungsgewalt von Konzernen und Privatvermögen, der ursächlich ist für den abgrundtiefen und immer noch wachsenden Abstand zwischen Reich und Arm, und für eine Wirtschaftspolitik, die überall auf der Welt zum Anwachsen dieses Abstands beiträgt.
Bush verkündete das Recht zur Aggression und entfesselte einen entsprechenden Krieg gegen Afghanistan, der Tausende von Toten, darunter viele Zivilpersonen, forderte und in Kabul eine Regierung seiner Wahl installierte.
Er autorisierte tägliche Flüge über Irak, die zu häufigen, in den letzten Monaten täglichen Luftangriffen führten, bei denen Hunderte von Menschen im Irak getötet wurden, ohne dass ein einziges US-Flugzeug getroffen wurde oder ernstlich in Gefahr geriet.
Er verkündete seine Absicht eines ?Regimewechsels? durch Militärgewalt im Irak mit der unvermeidbaren Folge von Tausenden von zivilen Toten. Durch US-Regimewechsel an die Macht bebracht wurden einst auch der Schah von Persien, Mobutu im Kongo, Pinochet in Chile und Dutzende anderer repressiver Regierungen, die den Interessen und der Macht der USA zu Willen waren.
Ein Widerhall der Kriegslüsternheit von Präsident Bush, der mit Krieg und selbst mit Atomschlägen droht, war bereits aus Indien, Pakistan, Nordkorea?Kolumbien, den Philippinen und aus dem besetzten Palästina zu vernehmen.
Wenn Bush verspricht, aus Irak ein Paradies der Demokratie zu machen, mit ?Freiheitsrechten und Gemischtwarenläden?, wie so etwas zu Zeiten der großen Depression von dem texanischen Kongressabgeordneten Maury Maverick definiert wurde, dann stellt sich allerdings die Frage, wie es den Menschen von Nordkorea, Vietnam, Grenada, Panama, Haiti, Somalia, Sudan und Afghanistan ergangen ist, nach all den direkten Interventionen der USA im Laufe des letzten halben Jahrhunderts.
Der Präsident autorisierte und billigte Tötungen, summarische Hinrichtungen und Morde ? und er rühmte sich dessen auch noch im Januar in seiner Rede an die Nation. ?Alles zusammen wurden über 3000 verdächtige Terroristen in vielen Ländern verhaftet, und viele mehr erfuhren ein anderes Schicksal...sagen wir mal so, sie stellen für die Vereinigten Staaten und unser Freunde und Alliierten nicht länger ein Problem dar.?
Er autorisierte und duldete Bestechung, Zwang und Vergeltung, um seine Kriegsziele zu erreichen.
Grundlegende Menschrechte und staatsbürgerliche Freiheiten, die durch das internationale Recht und die Verfassung der USA geschützt sind, wurden verletzt, innerhalb der Vereinigten Staaten sowohl gegenüber Staatsangehörigen wie Fremden wie im Ausland durch illegale Verhaftungen, geheime Inhaftierungen, falsche Anklagen und durch Einmischung in die Versammlungs-, Demonstrations- und Redefreiheit.
Er hat die Autorität der UN drastisch untergraben, indem er drohte, sie zur Bedeutungslosigkeit zu verurteilen, sie zwang, seinem Kommando zu folgen, und indem er unabhängig und im Widerspruch zur UN-Charta agierte.
Für den Irak hat er einen Angriffsplan unter der Bezeichnung ?Schock und Schrecken? angeordnet, einen massiven Luft- und Raketenangriff während der ersten Stunden und Tage gegen ein wehrloses Volk. Jede einzelne dieser 300 bis 400 Cruise Missiles, die den Irak am ersten Tag treffen werden, ist weitaus tödlicher als sämtliche Raketen mit einer angeblich zu großen Reichweite (von weniger als 200 Kilometern), deren Zerstörung Saddam angeordnet hat.
Aller Welt wurde verkündet: ?Da wird es keinen sicheren Platz in Bagdad geben...Etwas in dieser Größenordnung hat es nie zuvor gegeben, ist nie zuvor in Betracht gezogen worden.?
Wie sollen die Menschen der Welt diese Drohungen auffassen und akzeptieren? Handelt es sich um Terrorismus als Vorspiel zum Völkermord?
Präsident Saddam Hussein sagte zu Dan Rather, ?Wir werden im Irak sterben.?
Wenn der Tod durch Gewalt der USA kommt, was wird dann danach kommen?
Übersetzung: Klaus von Raussendorff
Der internationale Menschenrechtsaktivist Ramsey Clark war US-Justizminister unter Präsident Lyndon Johnson von 1967 bis 69.
International Action Center
39 West 14th Street, Room 206
New York, NY 10011
email: mailto:iacenter@action-mail.org
En Espanol: iac-cai@action-mail.org
Web: http://www.iacenter.org
Support Mumia Abu-Jamal: http://www.millions4mumia.org/
phone: 212 633-6646
fax: 212 633-2889
Make a donation to the IAC and its projects
The International Action Center
Home ActionAlerts Press
Share this page with a friend