Peoples court condemns Israel for war crimes in Lebanon
Final Verdict
[Portuguese / and Spanish articles on the Tribunal]
By John Catalinotto
Brussels, Belgium
Feb 28, 2008
A four-member jury of distinguished legal officials, after hearing and
considering two days of intense, moving and precise testimony at the
International Associations Center in Brussels, Belgium, on Feb. 24 found the
Israeli state guilty of war crimes, crimes against humanity and genocide in its
2006 war on Lebanon.
|
Witness holds part of U.S.-made
rocket that killed some of his family.
photos: John Catalinotto
|
Some 250 people filling the center stood as one to applaud as Judge Adolfo
Abascal from Cuba finished reading the decision. Those in the courtroom, many
from Lebanon or from the Lebanese diaspora, already knew or had heard enough to
make up their minds. But a formal decision based on a body of evidence can more
effectively counter reactionary imperialist propaganda in the corporate
media.
The other three judges were Judge Lilia Solano from Colombia, a professor at
the National University of Bogotá; Rajindar Sachar, retired chief justice
of the High Court of Delhi, India; and Professor Claudio Moffa of the
University of Teramo, Italy. A fifth member of the panel, judge of the Court of
Appeal Hisham Bastawisi of Egypt, was prevented from participating by the
Egyptian government.
|
Mayor Mostafa
Bader Eddine
of Nabatieh.
|
The organizers counted on the media coverage of the hearing—which was
broadcast throughout the Arab world and in Latin America in whole or in
part—to bring a convincing statement of Israeli guilt of serious war
crimes to their audiences throughout the world. In the imperialist countries it
will be up to progressive media and organizations in solidarity with the
liberation struggles to spread the news of the tribunal.
There was representative support from organizations in Europe and the U.S.,
including present and former European Union parliamentary members Louisa
Morgantini from Italy and Miguel Urbano Rodrigues from Portugal, and former MP
Ángeles Maestro from Spain. Human rights, anti-war and anti-imperialist
organizations sent representatives to watch, participate and report on the
hearings.
In the introductory session, leading co-coordinator Leila Ghanem (Raoul
Jennar was the other) introduced Judge Solana, who presided over the
judges’ panel. Solana explained the procedure for the tribunal.
John Catalinotto of the International Action Center (IAC) in the United
States, Dr. Paola Manduca of the Permanent People’s Tribunal and Prof.
Jean Bricmont of the BRussells Tribunal gave political statements on the issues
before the court. Catalinotto focused on U.S. complicity in the war crimes
through providing the Israeli offensive with coordinated military aid and
diplomatic support throughout the invasion.
Israelis expose their own crimes
What made the 2006 war on Lebanon different from the other U.S.-Israeli
aggressions in the region was that the Israeli offensive collapsed. The
Lebanese resistance—2,000 fighters led by Hezbollah but joined by other
patriotic forces like the Communist Party—inflicted heavy casualties on
the most powerful army in the region. Instead of wiping out the popular armed
struggle, the Israelis were driven out.
|
Judges Solano, Sachar and Moffa.
|
This defeat forced the Tel Aviv regime to re-examine and investigate its own
war strategy. Prosecuting Attorney Dr. Issam Naaman pointed this out as he
introduced the tribunal case. After the witnesses, he said, the Winograd Report
by an Israeli government-appointed committee will “fill in any remaining
gaps” in the case.
That the report admits that Israel had planned the aggression months before
it took place absolves the Lebanese resistance—which had been charged
with provoking the war by capturing two Israeli soldiers.
The others on the prosecution team were Dr. Hassan Jouni and Maitre Albert
Farhat, also from Lebanon, and Dr. Hugo Ruiz Díaz Balbuena from
Paraguay.
Although the Lebanese successfully fought back, this did not prevent the
Israeli military from inflicting horrible casualties on the Lebanese civilian
population. The prosecutors introduced witnesses who gave evidence of massacres
against civilian targets and the systematic destruction of towns and villages
and popular housing projects south of Beirut.
Through expert witnesses, the prosecutors also showed that Israel used
prohibited weapons, such as uranium-cased bunker busters and thermobaric
weapons, and those prohibited against civilians, such as cluster bombs. The
Israeli military was apparently testing new weapons on the Lebanese they killed
and maimed. More than 1,200 people in Lebanon were killed, the great majority
of them civilians, including many children.
First-hand testimony of war crimes
Eyewitnesses were more than observers of the war. They had lost multiple
family members, been involved in ambulance driving, been responsible for their
town or village. The Lebanese organizations fought heroically, but the Israeli
war machine, armed by Washington, rained death on civilians who had the
misfortune of being in the south of Lebanon that summer.
Civil defense worker Maher Saloum from Baalbek city provided a moving
PowerPoint demonstration of the casualties inflicted on Lebanese children and
other noncombatants. His co-workers, while clearly driving ambulances, were
equally targeted by Israeli rockets. While not physically wounded, this hero
had suffered what in the U.S. would be called post-traumatic stress disorder as
he risked his life every day to try to save his compatriots.
One witness held up a piece of the U.S.-made rocket that crashed into the
home his family was trying to take cover in as they fled north.
The judges asked each witness if there were any military targets, any
Hezbollah fighters, in the vicinity of the bomb or rocket strikes. The answer
was always, “No.”
Dr. Ali Mustafa, mayor of one of the towns in Baalbek in the south, 15 miles
from the border with Israel, told of the “250 martyrs” from his
district. “I’m asking the people of the world,” he said,
“What do they [the Israelis] want from us and our children? We had 423
homes destroyed, but I don’t think they will beat us.
“They tried to drive a wedge between the people and the resistance,
but we remained together. The enemy attack failed. We will fight them all our
lives if attacked.”
Weapons, environment, economy
After the reports of the deaths, it may not have seemed necessary to show
the use of illegal weapons, to decry the long-lasting assault on the
environment or to demonstrate the damage in tens of billions of dollars to the
Lebanese economy. The “legal” weapons are also murderous in the
hands of an arrogant imperialist army. But in a trial, the prosecutors need to
demonstrate all the crimes under discussion.
It was hard to look at the photos of the Lebanese people wounded or killed
by either old or new weapons. But phenomena like internal bleeding without
entry or exit wounds and no evidence of shrapnel, deep burning on one side of
the body and none on the other, and high levels of radiation showed that Israel
was testing new weapons, most of them manufactured in the United States.
Dr. Rania Masri, who had been an anti-war activist in Raleigh, N.C., for
many years before moving to Beirut, gave an excellent and concise presentation
of the lasting damage to the environment from the Israeli attack. The most
devastating single blow was to an oil storage tank serving an electric power
plant, causing an enormous spill that has destroyed the beaches and the aquatic
environment all the way from the south of Lebanon to Syria.
Dr. Kamal Hamdan, a macroeconomist, apologized if his “cold
view” of the economic impact detracted from the suffering of the
Lebanese. He explained that besides the $2.8 billion in direct losses, 60
percent of it in housing, much of it in the popular suburbs south of Beirut,
there are other even greater losses. Higher unemployment and inflation rates
have impoverished a greater proportion of the Lebanese population.
Almost as an aside, Dr. Hamdan pointed out that U.S. imperialist aggression
in the entire West Asian region was aimed not only at guaranteeing access to
energy sources but also to give Washington the ability to intimidate both China
and the U.S.’s rival imperialists in Europe and Japan by controlling the
oil.
Dr. Díaz Balbuena, representing the American Association of Jurists
before the Human Rights Council of the United Nations, presented the legal
rules of the case, of which only a small part of the testimony has been
summarized above.
Introducing the verdict, Justice Lilia Solana made sure to also inculpate
the United States for its complicity in the war. The final decision was that
the judges “declare the Israeli authorities in charge of the 2006 war
against Lebanon guilty of the following international crimes:
1. war crimes
2. crimes against humanity
3. genocide.”
PORTUGUESE
TRIBUNAL INTERNACIONAL DE CONSCIENCIA
CONDENA ISRAEL EM BRUXELAS POR CRIMES CONTRA O POVO DO LÍBANO
Por Miguel Urbano Rodrigues
Um Tribunal Internacional de Consciência reuniu-se em Bruxelas nos dias
22,23 e 24 de Fevereiro, sob a presidência da juíza colombiana
Professora dra Lilia Solano, para apreciar os crimes cometidos pelo
Estado de Israel contra o povo do Líbano.
A escritora e jornalista libanesa Leila Ghanem , em nome da
organização, abriu o evento com um discurso em que
expôs os objectivos da iniciativa e saudou as
delegações vindas de países da Ásia, da Europa, da Africa e
da América .
Seguiu-se uma declaração do prof. belga Jean Bricmont e a leitura
por John Catalinotto, dos EUA, de um documento do International Action Center ,
de Ramsey Clark-ex Procurador Geral da Republica dos EUA, sobre a cumplicidade
do imperialismo norte-americano na agressão ao povo do Líbano.
Os membros do júri, magistrados de prestigio internacional- Lilia
Solana(Colômbia), Adolfo Abascal(Cuba-Belgica),Cláudio
Moffa(Itália ) e Rajindar Sachar (Índia)- abriram a audiência,
com breves declarações sobre as normas processuais que
seriam adoptadas pelo Tribunal.
A sentença ,que publicaremos num dos próximos dias, condenou o
Estado sionista de Israel por crismes contra a humanidade, genocídio e
outros punidos pelo direito internacional.
A cadeia de televisão Al Jazeera transmitiu na integra para os
países de idioma árabe os trabalhos do Tribunal. A chamada grande
imprensa europeia ignorou o acontecimento ;os jornais belgas também.
Para esse silencio contribuíram pressões da Embaixada dos EUA em
Bruxelas e sobretudo da Embaixada de Israel que desenvolveu intensa actividade
na tentativa de evitar que o Tribunal pudesse reunir-se na capital belga.
O lugar inicialmente previsto para a realização da
audiência teve de ser alterado em consequência de manobras de
intimidação . Pressões israelenses tornaram também
inevitável uma mudança do hotel inicialmente previsto para as
delegações estrangeiras.
Membros destacados da comissão organizadora receberam repetidas
ameaças pelo telefone.
Foi transparente que elementos da Mossad, a policia politica israelense,
estiveram muito activos antes e durante o acontecimento.
Cabe ainda esclarecer que a recusa de vistos impediu a presença de
advogados e magistrados que deveriam ter participado no Tribunal.
As tentativas de sabotagem não conseguiram, porém, impedir que o
Tribunal cumprisse a sua missão com êxito.
DEPOIMENTOS PUNGENTES
O dia 23 foi preenchido por depoimentos das testemunhas ,isto é
de vitimas da agressão do Estado sionista, e por
intervenções de especialistas em armamentos proibidos e
questões relacionadas com o ambiente .
Advogados , procedentes também de diferentes países, interrogaram
as testemunhas e os peritos .
O tempo reservado para a defesa não foi utilizado. A embaixada de
Israel negou-se a qualquer contacto com a organização.
A apresentação de vídeos e de slides sobre as atrocidades
israelenses contribuiu para a atmosfera de intensa emoção que
envolveu a audiência. Uma onda de quente solidariedade inundou o
grande salão da Casa das Associações Internacionais de Bruxelas
onde funcionou o Tribunal.
Raramente em acontecimentos similares senti como ali a
transformação em solidariedade colectiva dos sentimentos de
revolta e dor suscitados pela revelação de crimes
tão monstruosos como os cometidos no Líbano pela barbárie
neonazi isrealense.
E revelação porquê ,se os factos são conhecidos?
Vivemos numa época tão desumanizada ,sob o bombardeio de um
sistema mediático de tamanha perversidade, que mesmo militantes veteranos
das lutas anti-imperialistas têm dificuldade em captar todo o horror
de crimes como os que atingiram o povo do Líbano.
Ouvir as pessoas que perderam filhos ou pais, algumas toda a família,
recordar em depoimentos comoventes as horas trágicas do verão
de 2007 –por vezes com a ajuda de imagens - é diferente
do acompanhamento pela imprensa e pela televisão do que então ali
ocorreu.
Mães cujos filhos nasceram deformados pelos efeitos do urânio
empobrecido , camponeses cujos familiares tiverem braços ou
pernas serrados por armas monstruosas, ou o fígado ou o pâncreas
destruídos por partículas minúsculas de bombas de
fragmentação quase desconhecidas, desfilaram pela tribuna como
testemunhas e vitimas de acções de barbárie concebidas e
executadas pelas forças armadas de um Estado neonazi que se
apresenta como democrático e conta com o apoio irrestrito de
Washington.
O Tribunal ouviu médicos e autarcas das cidades do Sul do Líbano
esventradas pela metralha israelense evocar o cenário de
horrores das semanas da agressão. Tomou conhecimento das
consequências da maré negra provocada por Israel , o flagelo que
cobriu de petróleo mais de 100 quilómetros do litoral de um pequeno
país ,cuja superfície equivale à do Distrito de |Beja. Milhares
de pescadores foram lançados na miséria pela destruição por
muitos anos da vida animal e vegetal nessas aguas agora envenenadas. O
turismo nas praias libanesas tornou-se impossível por muito
tempo.
Como avaliar o sofrimento dos que entre ruínas ainda fumegantes
encontraram os corpos de filhos degolados pela soldadesca israelense? Porque o
objectivo da violência irracional não foi apenas destruir
aldeias e matar civis desarmados. O Estado sionista ,ao semear um terror
apocalíptico no Sul do Líbano, pretendia também que as
populações abandonassem para sempre as regiões
fronteiriças. Não conseguiu!
De 12 de Julho a 24 de Agosto, data do cessar fogo tardiamente imposto pelo
Conselho de Segurança, o povo do Líbano foi alvo de uma
agressão monstruosa . A heróica resistência dos combatentes da
Hezbollah e dos que a seu lado se bateram contra
os invasores transformou em derrota militar – a primeira
infligida ao Estado sionista -aquilo que Tel Aviv e Washington haviam
concedido como prologo de uma estratégia mais ambiciosa para o Médio
Oriente
Os sofrimentos do povo libanês não são quantificáveis.
Os prejuízos materiais devem rondar os 2800 mil milhões de
dólares.
A leitura da sentença foi precedida de uma Mesa Redonda na qual
intelectuais revolucionários da Europa e da América ,entre os
quais Georges Labica e John Catalinotto , fizeram a apologia da uma
solidariedade internacionalista militante contra a barbárie
imperialista e sionista .
Identificado com ambos , recordei uma evidencia trágica: o rumo de uma
comunidade religiosa perseguida durante séculos , a judaica, alvo do
genocídio nazi e que no espaço de décadas se transformou
numa metamorfose dramática, passando do papel de vitima ao de
agressora , assumindo no Estado de Israel contornos neonazis.
A solidariedade contra os crimes desse Estado monstruoso, instrumento
do imperialismo no Médio Oriente, tornou-se dever para a humanidade
progressista
Serpa ,27 de Fevereiro de 2008
SPANISH-Español
Israel es
declarado culpable de crímenes de guerra y genocidio contra el pueblo
libanés.
Testimonios e
informes que nunca publicará Falsimedia
Ángeles
Maestro. Corriente Roja
En la ciudad de
Bruselas, sede del Cuartel General de la OTAN y capital de la Unión
Europea, ha tenido lugar del 22 al 24 de febrero un importante acontecimiento
de signo bien distinto al de los intereses del capital y la guerra que en ella
residen. Los de una OTAN que comanda en la sombra las tropas de la FINUL
desplegadas no en el país agresor –Israel - sino ocupando el
Líbano, y los de una Unión Europea que en el colmo del cinismo
mantiene un Acuerdo Comercial Preferente con Israel desde 1997, cuya vigencia
está (sic) supeditada al “respeto de los derechos humanos por parte
de éste”.
Por primera vez en la
sangrienta historia del Estado sionista, un Tribunal Popular se ha reunido para
juzgar a Israel por las acciones perpetradas contra el pueblo libanés
entre el 12 de julio y el 24 de agosto de 2006 y le ha declarado culpable de
crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y
genocidio.
Nadie lo
había
hecho hasta ahora. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que
decidió crear un Tribunal Internacional exclusivamente para procesar a los autores
del asesinato de Rafik Hariri, no consideró de
interés
atender lasrepetidas demandas de
organizaciones libanesas para que hiciera otro tanto para juzgar el asesinato
de miles de civiles y, como salvajemente han declarado dirigentes
israelíes, la destrucción de gran parte del país de los cedros para
hacerle retroceder 20 años.
Según el texto de
la convocatoria, este Tribunal Internacional de conciencia para el Líbano
fue convocado con unos fines bien precisos y limitaciones concretas: “se
inscribe en la lucha contra la impunidad de todos los crímenes cometidos,
pretende promover el derecho internacional y en particular el derecho
humanitario y sitúa el respeto a los derechos humanos fundamentales por
encima de cualquier otra consideración (…) Este proyecto no incluye
ningún debate político sobre las relaciones entre Israel y sus
vecinos, ni sobre la cuestión palestina”
No ha sido fácil la
tarea de preparación del mismo para la Comisión Organizadora
encabezada por la escritora libanesa Leila Ghanem. La larga mano de las
embajadas de EE.UU. y Israel y del Mosad ha intentado por todos los medios
impedir que el Tribunal sesionase. Por dos veces se anuló el permiso para
utilizar sendas salas de la Universidad de Bruselas para la celebración de
la audiencia, las presiones sobre el hotel previsto para alojar a las
delegaciones extranjeras obligaron a realizar cambios de última hora, hubo
amenazas telefónicas a los miembros de la Comisión, se negaron
visados a abogados y magistrados que habían comprometido su presencia, a
alcaldes de pueblos masacrados que iban a acudir a testificar , así como a
Hisham Bastawisi, juez del Tribunal de Apelación de Egipto, a quien el
gobierno de su país le impidió asistir.
Esta vez el sabotaje no
fue suficiente. El Tribunal, presidido por la jueza colombiana Lilia Solano,
estaba integrado además por Rajindar Sachar, ex presidente del Tribunal
Supremo de Nueva Delhi, India, Claudio Moffa, profesor de la Universidad
Téramo, Italia, y por el juez Adolfo Abascal de Cuba, juzgó y
sentenció.
Ha sido sólo una
condena ética, de conciencia, la única alcance de los pueblos, por
ahora, pero que ha servido para sacar a la luz la magnitud de los crímenes
y dejar en evidencia la vergüenza de la “comunidad
internacional”. Al menos ante los pueblos árabes, para quienes Al
Jazeera retransmitió íntegramente los trabajos del Tribunal; el resto
de los grandes medios – quien paga manda – no lo consideraron de
interés. La nutrida representación internacional de los cinco
continentes que contaba, entre otros con la presencia de Georges Labica,
Francia, Miguel Urbano, Portugal, Paola Manduca y Luisa Morgantini, Italia,
John Catalinotto, EE.UU, Ángeles Maestro (Estado español),
etc.
Los testimonios
y los informes
La declaración del
International Action Center de EE.UU. que preside Ramsey Cark, leída por
John Catalinotto, dio comienzo a las intervenciones y calentó
rápidamente la temperatura política de la sala. Su breve pero denso
informe concluía que EE.UU ha tenido tanta responsabilidad como Israel en
el ataque a Líbano y que este no se habría producido sin la
complicidad estadounidense.
Citó sendos
artículos de TheWashingron Post y San Francisco Chronicle en los que se
afirmaba que la estrategia de debilitar a Hezbollah era compartida por Israel y
EE.UU y que un año antes un alto responsable militar israelí
informó detalladamente a diplomáticos, periodistas y “think
tanks” estadounidenses de la planificación del ataque a
Líbano.
Dio detalles acerca de
los contenidos de la ayuda militar USA a Israel: al menos 90.000 millones de
dólares desde 1948, que le han permitido acceder a las más
sofisticadas armas fabricadas en EE.UU., incluida toda la tecnología
nuclear.
En pleno ataque a
Líbano, el 22 de julio, el Pentágono realizó un envió de
bombas guiadas por láser con uranio empobrecido. Un millón de bombas
racimo de fabricación USA fueron lanzadas en los últimos días de
bombardeo y muchas de ellas están sin explotar en los campos y pueblos del
país. También procedía de EE.UU. la corbeta INS Hanit , que vale
260 millones de dólares y que fue atacada y destruida por Hezbollah el 14
de julio, mientras participaba en el bloqueo naval de las costas de
Líbano.
Mostró cómo
EE.UU, con Condoleeza Rice en Israel, bloqueó todo tipo de
negociación en el Consejo de Seguridad de la ONU para el alto el fuego.
Afirmó que la Resolución 1701 de este organismo, promovida junto con
Francia, formaba parte del plan para formalizar la ocupación israelí
y reforzarla con tropas internacionales.
Finalmente, tras
describir los estrechos vínculos entre las multinacionales petroleras, los
grandes bancos y las empresas de fabricación de armamento con el lobby
sionista de EE.UU., declaró que la firmeza y el valor del pueblo
libanés capaz de derrotar a la más poderosa maquinaria de guerra de
la región, ha sido fuente de inspiración para todos quienes luchamos
por la libertad y la justicia.
La
acusación ante el Tribunal fue realizada por los abogados libaneses Issam Naaman,
Hassan Jouni y Albert Farhat y por Hugo Ruiz Díaz Balbuena, de
Paraguay.
Afirmaron que lo que
diferencia esta agresión israelí de los numerosos ataques anteriores
a otros pueblos de la región, es que su ejército fue derrotado. La
resistencia libanesa integrada por 2.000 guerrilleros de Hezbollah junto a los
de otras organizaciones nacionalistas y comunistas, fue capaz de infligir
graves daños al poderoso Tsahal israelí y, en lugar de debilitarse,
obligó al agresor a retirarse.
La derrota fue tan
inesperada y tan grande que Israel constituyó la Comisión Winograd
para investigar su propia estrategia militar. Lo más importante para este
Tribunal, dijeron, es que en el curso de las entrevistas realizadas a altos
cargos militares y del gobierno por esta Comisión, las autoridades
israelíes afirmaron -según se refleja en el Informe final que
pretendían mantener en secreto – que la planificación del
ataque se realizó varios meses antes de que se produjera el hecho aducido
como causa de la agresión: la captura de dos soldados israelíes por
Hezbollah.
Así pues, por si
había alguna duda, queda claro quién es el agresor, el cinismo del
pretexto pre-fabricado, semejante a las “armas de destrucción
masiva” de Iraq, y cómo, por lo tanto, el pueblo libanés y sus
milicias hicieron en julio y agosto de 2006 lo mismo que todos los pueblos a lo
largo de la historia: defender con las armas su libertad y su
dignidad.
Los testimonios del
dolor, el horror y el ensañamiento que produjeron la muerte a más de
mil civiles, muchas familias enteras, algunas de trabajadores libaneses que
habían acudido a sus pueblos a pasar el verano, contenían tanta
verdad, tanto sufrimiento contenido que el silencio parecia poder cortarse en
la sala durante sus declaraciones:
* Como el de los
familiares de los 25 muertos durante el bombardeo del edificio de Naciones
Unidas, la mayor parte mujeres y niños, que mostraron las fotos de los
cadáveres infantiles cuyas hermosas caritas tenían una seriedad y una
serena tristeza, difícil de contemplar. Contaron cómo, cuando
socorrían a los heridos, que fueron transportados al hospital de Tiro,
fueron nuevamente bombardeados en la carretera.
* Como los siniestros
trozos de misil encontrados en varios edificios destrozados, entre los
cadáveres, firmados como regalo por niños israelíes.
* Como el relato de un
médico cardiólogo que denuncia la deliberación con la que se
bombardeaban hospitales, mientras el personal sanitario continuaba trabajando
en lo que quedaba en pie, sin electricidad, sin medicamentos…Acusó
de complicidad a las instituciones internacionales que asistieron semanas y
semanas impasibles, sin reaccionar ante la descomunal masacre.
Mención especial
merece el informe del físico nuclear Mohamed Al Kubaisi, que llevó a
cabo una rigurosa investigación con medición de la radioactividad y
recogida de muestras sobre el terreno y posteriormente analizadas en
reconocidos laboratorios de Suiza y Gran Bretaña. Pudo demostrar la
utilización de bombas con uranio empobrecidoy enriquecido (más del 4%
de U235). Su investigación, que pudo confirmar Bernard Kouchner –
quien previamente había negado enfáticamente su uso – y que se
encontraba de visita en la zona, demuestra la falta de rigor del estudio
llevado a cabo por Naciones Unidas, que no encontró rastros de
radioactividad mediante el procedimiento de tomar muestras en zonas alejadas de
las que fueron bombardeadas. Los mismos restos de uranio fueron encontrados por
Al Kubaisi en el filtro de las ambulancias que habían acudido a socorrer a
la gente y en la orina de familias de barrios bombardeados.
El informe de la
profesora italiana Paola Manduca, también realizado a partir de
investigaciones sobre el terreno, dio cuenta con datos e imágenes
espeluznantes de la utilización de nuevas armas, desconocidas hasta ahora.
Entre ellas las termobáricas enriquecidas con metales pesados como las
usadas en el bombardeo de un puente de Tiro, que dejó varios muertos,
entre ellos varios niños sin grandes heridas aparentes pero que sangraban
por múltiples orificios de su cuerpo. En las muestras de piel analizadas
siempre se encontraba un extraño polvo negro, así como un aumento de
tamaño del hígado. Los mismos resultados los encontró la
investigadora italiana en cadáveres de palestinos atacados en Gaza por
armamento israelí. Las armas conocidas como LCD (bajos daños
colaterales) y DIME (bombas pequeñas guiadas por láser) utilizadas en
Libano y en Gaza, que también contienen pequeñas partículas de
metales pesados son producidas en EE.UU. y vendidas a Israel. Dado que existen
acuerdos secretos para la producción de armas entre Israel y la OTAN,
Paola Manduca apuntó que podrían ser fabricadas en países
europeos de la OTAN.
La doctora Rani Masri de Green Line
Liban realizó investigaciones sobre el impacto ambiental de la guerra
como:
- las mareas negras producidas tras el bombardeo de la
principal central eléctrica que dio lugar a una capa de petróleo de
140 kms de largo por 15 de ancho y más de 20cms. de espesor. La
destrucción ocasionada en el mar ha dejado a 3.000 familias de pescadores
sin trabajo.
- la contaminación del aire. Como consecuencia del
mismo bombardeo ardieron 45.000 toneladas de petróleo de forma continuada
durante tres semanas que ocasionaron una enorme polución del aire. Cuando
naciones Unidas reclamó indemnizaciones a Israel, la respuesta fue que el
tanque de petróleo era un objetivo legítimo de guerra.
- las bombas racimo y la agricultura. El 70% de las familias
del sur del Líbano viven de la agricultura y se calcula que hay un
millón de bombas sin explotar, que tapizan el suelo y que son enterradas
por las lluvias. La alternativa es no cultivar los campos o quedar mutilado por
estas minas anti-personas. Es lógico pensar que precisamente lo que Israel
perseguía es forzar a las gentes a abandonar sus tierras. Israel no
entregó nunca los mapas de las minas terrestres en Líbano, a lo que
le instaba la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la
ONU.
- el polvo de demolición. El bombardeo masivo de
edificios se calcula que pulverizó 100 millones de Toneladas de ladrillos,
cuatro veces el ocasionado por la demolición del World Trade Center que el
gobierno libanés arrojó irresponsablemente al mar Mediterráneo.
además se ha liberado masivamente polvo de amianto – utilizado de
forma general en la reconstrucción de Beirut tras la guerra de
1982.
El economista
libanés y profesor de la Universidad del Sur de California Kamal Hamdan,
analizó las graves consecuencias sociales y económicas de la
agresión israelí. 2.200 millones de dólares de pérdidas
directas de capital, el 5% del stock total, público y privado. Israel
bombardeó sobre todo la gran industria, sobre todo aquellas más
avanzadas tecnológicamente. Las pérdidas indirectas, lo que se
hubiera podido producir si el ataque no se hubiera producido, alcanza el 12%
del PIB de 2006. Sólo en el mes de julio de 2006 se destruyó el 17%
del empleo, un 7% mas hasta octubre del mismo año y un10% más en
2007. Han aumentado enormemente las desigualdades sociales, aumentando en un
30% los hogares que tienen ingresos por debajo de 2,4 dólares por persona.
Ofreció un dato espectacular: el coste directo de la guerra para Israel
fue de 2.300 millones de dólares, el 2% de su PIB. Realizó una
valoración estratégica acerca de la razón de fondo para producir
tanto desastre: se calcula que en 2030, 2/3 del petróleo vendrán de
Oriente Medio y su control permitiría a EE.UU: usarlo como arma sobre la
competencia. Terminó con una pregunta inquietante: ¿quién ha
sido el aliado interno de Israel que quería la derrota de la
Resistencia?
El
Veredicto
El Tribunal produjo
el siguiente Veredicto Final que puede consultarse en
http://www.corrienteroja.net/articulo.php?p=3783&more=1&c=1
No hubo sentencia
condenatoria. El único Tribunal que ha conocido los hechos desde el punto
de vista del Derecho internacional aplicable y ha emitido un veredicto, carece
de reconocimiento oficial. Su legitimidad le es conferida por el hecho de ser
el único que ha respondido a las múltiples demandas exigiendo
justicia por parte del pueblo libanés por los monstruosos crímenes
cometidos.
La
vergüenza de la “Comunidad Internacional”
El Veredicto que,
sobre fundamentos de derecho inapelables, condena a las autoridades
israelíes responsables de la guerra contra el Líbano por
Crímenes de Guerra, Crímenes contra la Humanidad y
Genocidio, deja en evidencia la desvergüenza y el doble rasero de la
Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de 11 de agosto – ¡30 días después del inicio de los bombardeos! -
que dice literalmente en su segundo y tercer párrafo:
“Expresando suma preocupación por la constante intensificación de las
hostilidades en Líbano y en Israel desde el ataque lanzado por Hizbollah
contra Israel el 12 de julio de 2006, que ya ha causado centenares de muertos y
heridos en ambas partes, grandes daños en la infraestructura civil y
centenares de millares de desplazados internos.
Haciendo
hincapié en la necesidad de
que se ponga fin a la violencia, pero al mismo tiempo haciendo
hincapié en la necesidad de abordar con urgencia las causas que han
dado origen a la crisis actual, entre otras cosas mediante la liberación
sin condiciones de los soldados israelíes secuestrados”
Estas valoraciones
merecerían un lugar destacado entre las ignominias producidas por el
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra los pueblos y en defensa del
imperialismo, sino fueran tan frecuentes. A partir de estas valoraciones se
entiende perfectamente que dicha Resolución:
- no condene de
ninguna forma a Israel, que según ella es el país atacado
- ubique las tropas
de la FINUL, supuestamente de interposición, en territorio libanés y
no en el del país agresor
- no trate sobre la
ocupación por parte de Israel de los Altos del Golán, ni de las
Granjas de la Chebá
- no establezca
ninguna sanción a Israel, ni le obligue a pagar ningún tipo de deuda
de guerra
- imponga un embargo
de armas a la resistencia libanesa y no a Israel, una de las mayores potencias
militares del mundo, que recibe anualmente más de tres mil millones de
dólares de ayuda militar de EE.UU. y que emplea en asesina a diario a
civiles palestinos.
Este Tribunal
Internacional reunido en Bruselas ha contribuido a romper la losa de silencio
sobre los crímenes sio-imperialista que asegura su impunidad. Sin embargo
el análisis geoestratégico más elemental – que
explícitamente quedó fuera de los temas tratados por este Tribunal
– indican que el ataque a Líbano y la posterior ocupación,
valerosamente enfrentados por las milicias de su Resistencia, formaba y forma
parte de planes compartidos por Israel, EE.UU y la UE de control económico
y militar de Oriente Medio y del corazón de euroasia.
En Líbano los
planes imperialistas de dominación sufrieron un importante revés y
los pueblos pudimos acceder a la imprescindible conciencia de que es posible
resistir y obligar a la retirada al invasor en condiciones de escandalosa
desigualdad militar y armamentística.
No obstante, es
evidente que se trata de un alto en el camino. Las organizaciones
políticas y el pueblo libanés están seguros de que habrá
pronto una próxima guerra. Ellos saben qué hacer. Ahora toca que las
organizaciones antiimperialistas de Europa sepamos estar a la altura de las
circunstancias.
6 de marzo de
2008
