Libya: preparations for war. / Libia: preparativos de guerra.
Libia: preparativos de guerra.
Ángeles Maestro
The uprisings in Libya, coinciding with the struggles of other countries in
North Africa and Western Asia respond to conditions similar to those of other
countries but have very different consequences.
They are partly the result of a mass of people who have seen a serious deterioration
in their living conditions in recent years that coincide with corruption and
enrichment of cliques closely connected with those holding state power.
The anti-colonial struggle in 1969 overthrew the puppet monarch King Idris,
nationalized the oil industry and the big businesses under control of U.S. and
Britain and led to agrarian and industrial development which enabled a mitigation
of social inequalities and allowed access for the population to housing, education
and public health. It was not a socialist revolution but clearly placed Libya
against imperialism and Zionism. Gadhafi was a prominent part of "axis
of evil" and U.S. President Ronald Reagan ordered the bombing of Tripoli
and Benghazi in 1986.
The situation changed dramatically beginning in the 1990s, when the government
made a 180-degree turn and began to open the country to foreign penetration,
especially after the invasion of Iraq in 2003. The major oil companies, mainly
European, was to control increasing portions of the privatized oil and gas industries,
above all, bowing to IMF demands, it eliminated subsidies on food, fuel began
to reverse measures giving social protection.
While the people grew more and more impoverished, and corruption and nepotism
spread, Gadhafi was received with great pomp by European governments and became
an ally considered "a little eccentric." The eruption of popular anger
thus has roots similar to those that led to the uprising in other Arab countries
lead by corrupt governments whose leaders have implemented policies imposed
by imperialism.
But there are other elements. Along with the conditions breeding legitimate
outrage, it is necessary to examine who is leading the opposition. The fundamental
political element is the National Conference of the Libyan Opposition made up
of the National Front for the Salvation of Libya (NFSL), founded in 1981, funded
by the CIA, with offices in Washington, with a military organization -- the
Libyan National Army -- and the Libyan Constitutional Union (LCU), which is
a monarchist organization that claims allegiance to King Idris. Both organizations
immediately called for international intervention.
And the "international community" is responding. The immense wealth
derived from the absolute control of the oil and gas, which until now the U.S.
did not have access, are undoubtedly the goal of "humanitarian intervention."
Such intervention is led by those who have been and are responsible the largest
direct massacres and suffering perpetrated against the people.
The first thing voted on in the UN Security Council was sanctions against,
like those that plagued the Iraqi people before the 2003 invasion, and it was
the same CS that issued no complaint about the Israeli massacres in Gaza and
Lebanon. And there is no doubt what is being prepared, given the evacuation
of British and German civilians carried out by heavily armed warships, while
the giant aircraft carrier USS Enterprise and the Sixth Fleet are headed for
Libya. For its part, NATO is discussing the imposition of a no-fly zone and
the establishment of military corridors from Egypt and Tunisia, which in addition
will surround the oil and gas facilities and would put a jackboot on the necks
of the people’s longing for democracy and sovereignty.
While Sarkozy clamored for selective bombing to prevent Gadhafi from attacking
his people with "chemical weapons," France and Britain, always an
outpost of the U.S. position in Europe, have recognized yesterday (March 10)
the Libyan National Transitional Council (LNCT), made up mainly of the LCU and
NSFL with the goal of restoring the monarchy. This "provisional government"
based in Benghazi is likewise calling for military intervention by NATO. Is
it legitimate to make parallels between this "opposition" and the
popular revolts in Tunisia, Egypt and other Arab countries? Has anyone heard
these other rebellions ask for military intervention?
For if there is any doubt regarding the repeated request from the "provisional
government" for military intervention, which is understandable in these
times of heavy media lies, I can tell you something I experienced personally.
While attending a preparatory meeting for an upcoming demonstration in solidarity
with the uprising of the Arab peoples I demanded that we make it quite clear
that the conveners stand strongly against any foreign intervention and would
demand that the Spanish government not participate in any NATO action nor allow
use of bases. The representative of Casa Libya said his organization follows
the guidelines set by the provisional government calling for military intervention
and that if the above proposal was accepted they would not subscribe to the
Manifesto. The motion passed.
For anyone who makes the least effort to learn the facts, it is clear that
the Libyan organizations named above are creatures of the CIA and/or an expression
of a monarchy that owed its very existence to its submission to colonialism.
This is nothing new. The same thing happened with the Iraqi opposition or with
the local chieftains who do the dirty work and hope to take their lamentable
share of power puffed up by the arms of the empire.
I have no doubt that among the rebels there are sectors of the Libyan people
who reject foreign intervention and that, as in other Arab countries, are calling
for democracy and social justice. When we hear their voices -- even if it is
weak or hidden by propaganda -- it deserves the support and solidarity that
the other Arab peoples' struggles are generating; But they must distinguished
themselves clearly from those who are nothing more than the thugs of imperialism
in Libya.
After considering what we know, what we have learned directly from their war
propaganda, used as a pretext invented to slaughter and overthrow governments
that do not submit to them, and to kill hundreds of thousands of people, can
anyone believe that they are shedding tears for the suffering of any people,
and even less can they believe that NATO, the greatest war machine of destruction,
is preparing to carry out "humanitarian interventions"?
Moreover, the intervention in Libya will serve perfectly as a "warning
message" to the other Arab peoples. That and nothing else is the reading
of the Arab League support for an attack on Libya: it would be the best gift
they could make to the corrupt oil kingdoms who see their thrones shuddering
under the assault of popular anger.
There can be no doubt: it is the Libyan people and the Arab peoples who have
to decide on their governments in their legitimate struggle for democracy and
sovereignty over their resources, which inevitably leads them to confront Zionism
and imperialism.
Our duty is to make every effort to try to stop the criminal projects of imperialism,
to defend the struggle for self determination and to prevent a single soldier
or a single base from being used to attack any state.
As in Iraq, the central problem is not the individual role of Saddam or Gadhafi,
but what role is played by the resources of their peoples in the plans of domination
and plunder by the great powers. Now, as then: No to imperialist war!
March 11, 2011
Translated from Spanish by John Catalinotto
Libia: preparativos de guerra.
Ángeles Maestro
Los levantamientos en Libia, coincidiendo con las luchas populares del resto
de países del Magreb y Masrek, responden a razones semejantes a las del
resto de países pero tienen connotaciones bien diferentes.
En parte son el resultado del hartazgo de un pueblo que ha visto deteriorarse
gravemente sus condiciones de vida en los últimos años al tiempo
que comprueba la corrupción y el enriquecimiento de las camarillas cercanas
al poder.
En 1969 la lucha anticolonial derrocó la monarquía fantoche del
rey Idris, nacionalizó la industria petrolera y las grandes empresas
bajo control de EE.UU y Gran Bretaña y generó un desarrollo agrario
e industrial que permitió mitigar las graves desigualdades sociales y
el acceso de la población a la vivienda, la educación y la sanidad
públicas. No era una revolución socialista pero se situó
claramente contra el imperialismo y el sionismo. Kadhafi formaba parte destacada
del “eje del mal” y Reagan bombardeó Bengasi y Trípoli
en 1986.
La situación cambió radicalmente a partir de los años
90, cuando el gobierno da un giro de 180 grados y empieza a abrirse a la penetración
extranjera,sobre todo tras la invasión de Iraq en 2003. Las grandes empresas
petroleras, fundamentalmente europeas, van controlando porciones cada vez mayores
del crudo y del gas, se privatizan las industrias y, sobre todo, cediendo a
las exigencias del FMI se van eliminando los subsidios a los productos alimenticios,
combustible y se van anulando las medidas de protección social.
Mientras el pueblo se empobrecía y la corrupción y el nepotismo
se extendía, Kadhafi era recibido con gran pompa por los gobiernos europeos
convertido en un aliado “un poco excéntrico”. El estallido
de la ira popular tiene pues ráices semejantes a la que ha hecho levantarse
a otros pueblos árabes, cuyos responsables son los gobiernos corruptos
que han aplicado las políticas impuestas por el imperialismo.
Pero hay otros elementos. Sobre el caldo de cultivo de la legítima indignación
popular es preciso analizar quién está dirigiendo la oposición.
El elemento político fundamental es la Conferencia Nacional de la Oposición
Libia integrada por el Frente Nacional por la Salvación de Libia (FNSL),
fundado en 1981, financiado por la CIA y con oficinas en Washington, con una
organización militar, el Ejército Nacional Libio, y por la Unión
Constitucional Libia, organización monárquica que reclama lealtad
al rey Idris. Ambas organizaciones reclamaron inmediatamente la intervención
internacional.
Y la “comunidad internacional” está respondiendo. Las inmensas
riquezas derivadas del control absoluto del petróleo y el gas, a los
que hasta ahora no estaba accediendo EE.UU., son sin ninguna duda el objetivo
de las “intervenciones humanitarias”, dirigidas por los mismos que
han sido y son los responsables directos de las mayores matanzas y sufrimientos
perpetrados contra los pueblos.
Lo primero que votó el Consejo de Seguridad (CS) de la ONU han sido las
sanciones a Libia, las mismas que asolaron al pueblo iraquí antes de
la invasión, y el mismo CS que asistió sin rechistar a las masacres
israelíes sobre Gaza y Líbano. Y para que no quepa duda de lo
que se prepara, la evacuación de civiles británicos y alemanes
se está realizando mediante barcos de guerra fuertemente armados, mientras
el gigantesco portaviones USS Enterprise y la Sexta Flota se encaminan hacia
Libia. Por su parte, la OTAN discute la imposición de una zona de exclusión
aérea y el establecimiento de corredores militares desde Egipto y Túnez,
los cuales además de cercar las instalaciones petroleras y de gas pondrían
la bota militar sobre las esperanzas de democracia y soberanía de estos
pueblos.
Al tiempo que Sarkozy clamaba por bombardeos selectivos para evitar que Kadhafi
ataque a su pueblo con “armas químicas”, Francia y Reino
Unido, avanzadilla de las posiciones de EE.UU. en Europa han reconocido ayer
al Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT) integrado fundamentalmente
por el FNSL y por la UCL que pretende restaurar la monarquía. Este “gobierno
provisional” con sede en Bengasi está así mismo clamando
por una intervención militar de la OTAN. ¿Es legítimo hacer
paralelismos entre esta “oposición” y las revueltas populares
en Tunez, Egipto y demás países árabes? ¿Alguien
les ha oído reclama una intervención militar?
Por si hay alguna duda, comprensible en estos tiempos de tanta mentira mediática,
acerca de la petición reiterada del “gobierno provisional”
de una intervención militar informo de algo vivido directamente. Cuando
asistía a una reunión preparatoria de una próxima manifestación
en solidaridad con los levantamientos de los pueblos árabes y al exigir
que se explicitara con toda claridad que los convocantes nos oponíamos
radicalmente a cualquier intervención extranjera y exigíamos al
gobierno español que no participara en acción alguna de la OTAN,
ni prestara las bases, la representante de Casa Libia dijo que su organización
seguía las directrices del gobierno provisional reclamando una intervención
militar y que si la propuesta citada se aceptaba, ellos no suscribirían
el Manifiesto. La propuesta se aceptó.
Para cualquiera que se moleste lo más mínimo en informarse está
claro que las organizaciones libias anteriormente son criaturas de la CIA y/o
expresión de una monarquía que debe su existencia al sometimiento
al colonialismo. Nada nuevo, por otra parte; es lo mismo que ocurrió
con la oposición iraquí o con los jefecillos locales que hacen
el trabajo sucio y esperan ocupar su lamentable cuota de poder aupados por las
armas del imperio.
No me cabe duda de que entre los alzados hay sectores del pueblo libio que rechazan
la intervención extranjera y, que como en otros países árabes,
reclaman democracia y justicia social. Cuando oigamos su voz – aún
débil o sepultada por la propaganda – merecerán el apoyo
y la solidaridad que están generando las demás luchas populares
árabes,; pero deberán diferenciarse nítidamente de quiénes
no son más que esbirros del imperialismo en Libia.
Después de lo que sabemos, de lo que hemos conocido directamente de su
propaganda de guerra como pretextos inventados para masacrar, deponer gobiernos
que no se les someten y asesinar a centenares de miles de personas, ¿Alguien
puede creer que estén vertiendo lágrimas por los sufrimientos
de ningún pueblo y mucho menos que la OTAN, la mayor maquinaria de guerra
y de destrucción se apreste a realizar “intervenciones humanitarias”?
Por otra parte, la intervención en Libia serviría perfectamente
como “aviso para navegantes” para los demás pueblos árabes”.
Esa y no otra es la lectura del apoyo de la Liga Árabe a un ataque a
Libia: sería el mejor regalo que se les podría hacer a corruptas
petromonarquías que ven sus tronos tambalearse por la ira popular.
No puede haber la menor duda: es al pueblo libio y a los pueblos árabes
a quienes corresponde decidir sobre sus gobiernos en su legítima lucha
por la democracia y la soberanía sobre sus recursos, que inevitablemente
les lleva a confrontar con el sionismo y el imperialismo.
A nosotros nos toca hacer todos los esfuerzos posibles por intentar detener
los proyectos criminales del imperialismo, a defender la lucha por la autodeterminación
de los pueblos y a impedir que ni un sólo soldado, ni una sóla
base se utiliza para atacar a ningún Estado.
Como en Iraq, el problema central no es quién es Sadam o Kadhafi, sino
que papel juegan los recursos de sus pueblos en los planes de dominación
y expolio de las grandes potencias. Hoy como entonces: ¡No a la guerra
imperialista!
11 de marzo de 2011
