Iran and the G-20 meeting: Creating a crisis to cover divisions
In French
By Sara Flounders
Oct 4, 2009
The G-20 meeting in Pittsburgh gathered the finance ministers, top bankers
and political leaders of the world’s largest economies, ostensibly to
take up the most serious economic collapse of capitalism in three generations.
Instead, they attacked Iran.
Without proposing measures to ameliorate the suffering of the hundreds of
millions of workers who have lost their jobs, without announcing jobs programs
or infrastructure construction, U.S., British and French imperialism joined
together with bombast to threaten Iran on totally fabricated charges. They have
demanded that the United Nations Security Council and members of the G-20
collaborate on a new round of sanctions against Iran.
Emergency economic proposals were not even on the agenda.
In a theatrical press conference on Sept. 25, flanked by French President
Nicolas Sarkozy and British Prime Minister Gordon Brown, with German Chancellor
Angela Merkel delayed but on her way, President Barack Obama declared that Iran
was threatening the stability and security of the region and the world. Refusal
to “come clean,” he said, “is going to lead to
confrontation.”
Sarkozy and Brown denounced Iran and explicitly demanded harder
sanctions.
They threatened a military strike, saying that “all options are on the
table with regard to Iran.”
This whole scenario shows that these bankers, finance ministers and
politicians have no solutions for the crisis wracking the globe. They used the
summit to justify the bailout of the banks and to give vague assurances of
future economic recovery. The trillions of dollars handed over to the banks is
the greatest redistribution of national treasuries in human history.
Unable to reach agreement on regulating international banking, trade or any
aspect of international finance capital, which has spread chaos through the
entire world, the imperialists gave the appearance of unified purpose by making
ominous threats against Iran. All the corporate media loyally fell in line. No
journalists dared to ask about the havoc arising from the capitalist economic
system or what solutions the imperialists proposed. All the media snapped to
attention and joined in demonizing Iran.
Iran in full compliance
In the face of such an onslaught of war propaganda, it is important to
review the facts.
Iran is fully in compliance with all international agreements, including the
Nuclear Non-Proliferation Treaty and International Atomic Energy Agency
guidelines and reporting regulations. The IAEA is the U.N.’s nuclear
watchdog agency.
The Nuclear Non-Proliferation Treaty guarantees all nations the right to
develop nuclear energy for peaceful purposes. According to IAEA reports, Iran
is enriching uranium to less than 5 percent. At this level of purity, the
uranium is useful for peaceful nuclear-based electricity generation but is well
below the 90-percent U-235 needed for nuclear weapons. Iran possesses no
facility with that capacity. (www.iaea.org)
Iran’s ambassador to the IAEA, Ali Asghar Soltaniyeh, told Press TV on
Sept. 27 that IAEA safeguard agreements call for nations to inform it of the
existence of a new enrichment plant at least six months or 180 days before the
introduction of nuclear materials into the facility. Iran notified the IAEA on
Sept. 21, which is 18 months in advance.
This second, smaller facility outside Qom, Iran, is an empty building. It
has no nuclear material at this time and no equipment for enrichment has been
installed yet. The small-scale site is meant to house no more than 3,000
centrifuges—many fewer than the 8,000 machines at Natanz, Iran’s
other enrichment facility.
“It is a very ordinary facility in the beginning stages” and 18
months away from operation, President Ahmadinejad said at a Sept. 25 news
conference in New York. “It is not a secret facility. If it was, why did
we inform the IAEA ahead of time? ... What we did was completely legal,
according to the law,” the Iranian president said. “We have
informed the agency, the agency will come and take a look and produce a report,
and it’s nothing new.”
The Iranians also said that the facility was hardly clandestine. Nor is it a
surprise, as U.S., Britain and France have claimed. These same countries also
state that they have known about it for three years. Both the U.S. and the
French have presented aerial photos of the construction, and U.S. Secretary of
State Hillary Clinton acknowledged that the U.S. knew of the plant before Iran
reported it.
Is Iran really a threat?
The U.S. still has thousands of nuclear weapons. It is the only country that
has ever used a nuclear weapon and the only country that has time and again
threatened to use nuclear weapons. The U.S. refused to abide by the Nuclear
Test Ban Treaty and the U.S. Congress has never ratified it.
Israel clearly has uranium enrichment facilities and is estimated to possess
60 to 400 thermonuclear weapons. Israel refuses to abide by any international
agreements or any inspections. Yet every U.S. administration has been
completely silent on Israel’s nuclear enrichment and weapons program.
Thirteen countries presently enrich uranium. Argentina, Brazil, South Africa
and Australia have also announced plans to begin enriching uranium.
Twenty-eight countries have nuclear energy plants, with the largest number of
power plants being in the U.S. Another 10 countries without plants have plans
to build one. Yet only Iran and North Korea are ever challenged or
threatened.
Iran has consistently supported the creation of a nuclear-weapons-free zone
in the Middle East and proposed the concept in a joint resolution in the U.N.
General Assembly.
IAEA and Iran
Iran has not only agreed to more stringent IAEA inspections than other
nations, it has also offered to operate the uranium enrichment facility at
Natanz as a multinational fuel center with the participation of foreign
representatives. Iran has further renounced plutonium reprocessing and agreed
to immediately fabricate all enriched uranium into reactor fuel rods. This
offer by Iran to open its uranium enrichment program to foreign private and
public participation follows suggestions of an IAEA expert committee.
Despite all these agreements, Washington has insisted that Iran must totally
suspend its entire enrichment program.
The IAEA released its own statement on Sept. 17, saying, “With respect
to a recent media report, the IAEA reiterates that it has no concrete proof
that there is or has been a nuclear weapon program in Iran.”
The September-October issue of the Bulletin of Atomic Scientists publishes
an interview with IAEA Director General Dr. Mohamed ElBaradei. In the course of
the interview he declared: “We have not seen concrete evidence that
Tehran has an ongoing nuclear weapons program. ... But somehow, many people are
talking about how Iran’s nuclear program is the greatest threat to the
world. ... In many ways, I think the threat has been hyped.” These
authoritative statements and words of caution are totally ignored by the wild
circus of the imperialist media.
Around the world the imperialist countries are isolated on this issue. On
Sept. 16, 2006, in Havana, Cuba, all the 118 Non-Aligned Movement member
countries, at the summit level, declared their support of Iran’s civilian
nuclear program in their final written statement. The Non-Aligned Movement
represents a majority of the 192 countries in the U.N.
Again on July 30, 2008, the Non-Aligned Movement welcomed the continuing
cooperation of Iran with the IAEA and reaffirmed Iran’s right to the
peaceful uses of nuclear technology. The movement further called for the
establishment of a nuclear-weapon-free zone in the Middle East and called for a
comprehensive multilaterally negotiated instrument which prohibits threats of
attacks on nuclear facilities devoted to peaceful uses of nuclear energy.
In February 2007, lawmakers from 56 member states of the Organization of the
Islamic Conference, addressing Iran’s nuclear program at a meeting in
Kuala Lumpur, Malaysia, urged “full respect for equal and inalienable
rights for all nations to explore modern technologies including nuclear energy
for peaceful purposes.”
Sanctions—a weapon against development
Iranian spokespeople have made it clear that Iran will develop its own
facilities to enrich uranium for energy. It has been subject to the most severe
series of sanctions and export restrictions on technology for peaceful nuclear
technology and for all other forms of development. After decades of violated
agreements, contracts and treaties, Iran cannot trust the U.S. or Europe to
consistently provide the nuclear energy fuel to run power plants.
The U.S. provided aid to Iran’s original nuclear development during
the years of brutal dictatorship of Shah Mohammad Reza Pahlavi. At that time
Washington was more than willing to give Iran nuclear technology. But after the
1979 Iranian Revolution overthrew this U.S.-imposed dictatorship and reasserted
national control over Iran’s own oil and gas resources, Washington ended
all nuclear cooperation. Since then the U.S. has taken every possible measure
to sabotage, strangle and overthrow the Iranian government.
The latest U.S. and European discussion of a blockade of refined gasoline to
Iran is just the latest example of efforts to stop Iran’s
development.
U.S. Defense Secretary Robert Gates discussed ways to harm Iran:
“There are a variety of options still available, including sanctions on
banking, particularly sanctions on equipment and technology for their oil and
gas industry. ... I think there’s a pretty rich list to pick from.”
(bloomberg.com, Sept. 27)
Washington has used enormous pressure several times to impose economic
sanctions through the U.N. Security Council. These sanctions are a form of
strangulation, an intentionally brutal weapon applied to developing countries.
Sanctions exacerbate social tensions and undercut the support for a targeted
government by creating economic havoc. Wildly spiraling, uncontrolled
inflation, shortages, long lines, shutting off imports of basic supplies and
closing off export markets impact harshly on the most defenseless sectors in
every society. Currencies become worthless. Industries are forced to shut
down.
Over the last five decades in an effort to extract concessions, different
forms of U.S. sanctions have been used against the poorest countries of the
planet. They have targeted nine countries in Africa, six countries in Asia,
five in the Middle East, three in Latin America and three in Europe.
On Oct. 1 a meeting called the “5 + 1” for the five-member U.N.
Security Council plus Germany is scheduled to meet with Iran on its nuclear
energy program. The threats restated at the G-20 meeting aim to coerce Iran to
accept extremely intrusive controls.
Remember that under U.S. pressure in August 1990, the U.N. Security Council
imposed a total blockade on Iraq. The blockade resulted in the deaths of more
than 1 million children under the age of 5 from the resulting desperate
shortages and preventable diseases. Meanwhile, a hunt for supposedly secret
weapons of mass destruction dragged on for 13 years.
In 2003 the Bush administration claimed that Iraq had a secret nuclear
weapons program close to completion and posing an imminent nuclear threat. A
media frenzy claimed that Iraq was close to producing nuclear weapons. This
fear of weapons of mass destruction—WMD—became the main
justification for the U.S. invasion and occupation.
All reports from the IAEA confirming that there was no evidence of such a
program were ignored. No such weapons were ever found. But after six years of
U.S. occupation, a quarter of Iraq’s population is dead, disabled or
dispersed in the form of dislocated refugees.
Washington’s lies must be exposed. Iran’s sovereignty and its
right to full development must be defended and supported.
Créer une crise pour masquer
des divisions
Sara Flounders
Le sommet du G-20 à Pittsburgh rassemblait selon
toute vraisemblance les ministres des Finances, les gros banquiers et les chefs
politiques des principales économies mondiales pour discuter du plus grave
effondrement économique du capitalisme en trois générations. Au
lieu de quoi, ils s’en sont pris à l’Iran.
Sans proposer des mesures pour adoucir les souffrances de
centaines de millions de travailleurs qui ont perdu leur emploi, sans
annoncer des programmes d’emploi ou de construction
d’infrastructures, l’impérialisme américain, britannique
et français s’est uni avec grandiloquence pour menacer l’Iran
suite à des accusations forgées de toutes pièces. Il a
exigé que le Conseil de Sécurité des Nations unies et les
membres du G-20 collaborent dans une nouvelle fournée de sanctions contre
l’Iran.
Aucune proposition économique d’urgence ne
figurait à l’ordre du jour.
Au cours d’une conférence de presse
théâtrale tenue le 25 septembre, le président Barack Obama
– flanqué du président français Nicolas Sarkozy, du
Premier ministre britannique Gordon Brown, mais en l’absence de la
chancelière allemande Angela Merkel, retardée en cours de route
– déclarait que l’Iran menaçait la stabilité et la
sécurité de la région et de la planète. « Le refus de
la vérité », ajoutait Obama, « doit aboutir à la
confrontation. »
De leur côté, Sarkozy et Brown
dénonçaient l’Iran et réclamaient explicitement des
sanctions plus sévères. Ils menaçaient en outre l’Iran de
frappes militaires, disant que « toutes les options sont sur la table, en
ce qui concerne l’Iran ».
Tout ce scénario montre que ces banquiers, ministres
des Finances et hommes politiques n’ont pas de solution pour la crise qui
ruine le globe. Ils ont utilisé le sommet pour justifier le renflouage des
banques et pour donner de vagues assurances d’une future reprise
économique. Les milliers de milliards de dollars refilés aux banques
constituent la plus grande distribution de trésors nationaux de
l’histoire humaine.
Incapables d’atteindre un accord à propos de la
régulation de la banque et du commerce international ou de tout autre
aspect de ce capital financier international qui a semé le chaos dans le
monde entier, les impérialistes ont donné l’apparence
d’un but unifié en proférant de sombres menaces contre
l’Iran. Tous les médias traditionnels ont loyalement abondé
dans le même sens. Pas un journaliste n’a osé poser de question
sur la ruine causée par le système économique capitaliste ni
demander quelles solutions les impérialistes proposaient. Tous les
médias se sont mis au garde-à-vous et, comme un seul homme, ont
diabolisé l’Iran.
L’Iran en conformité totale
Face à un tel assaut de propagande de guerre,
il est important de passer les faits en revue.
L’Iran est en conformité totale avec tous les
accords internationaux, y compris le Traité de non-prolifération
nucléaire (TNP) et les directives et contrôles de l’Agence
internationale de l’énergie atomique (AIEA). L’AIEA est
l’agence qui contrôle le nucléaire pour le compte de
l’ONU.
Le TNP garantit à toutes les nations le droit de
développer l’énergie nucléaire à des fins pacifiques.
Selon les rapports de l’AIEA, l’Iran enrichit actuellement de
l’uranium à moins de 5 pour cent. À ce niveau de pureté,
l’uranium est utile pour produire de l’électricité
nucléaire à usage pacifique, mais on est loin en dessous de
l’U235 à 90 pour cent nécessaire pour la fabrication
d’armes nucléaires. L’Iran ne possède aucun site capable
de le faire (1).
Le 27 septembre dernier, l’ambassadeur iranien
auprès de l’AIEA, Ali Asghar Soltaniyeh, a déclaré devant
les caméras de Press TV que les conventions de sécurité de
l’AIEA invitaient les nations à informer cette dernière de
l’existence d’une nouvelle installation d’enrichissement au
moins six mois ou 180 jours avant l’introduction des matériaux
nucléaires dans l’installation. L’Iran en a prévenu
l’AIEA le 21 septembre, soit 18 mois à l’avance.
Ce second site, plus petit, situé non loin de Qom, en
Iran, est un bâtiment vide. Il ne s’y trouve pas de matériaux
nucléaires en ce moment et aucun équipement d’enrichissement
n’y a encore été installé non plus. Le site de taille
réduite n’est pas censé accueillir plus de 3 000 centrifugeuses
– soit bien moins que les 8 000 appareils de Natanz, l’autre
installation d’enrichissement de l’Iran.
« C’est une installation très ordinaire,
à ses premiers stades » et, à 18 mois de sa mise en service, le
président Ahmadinejad a déclaré, lors d’une
conférence de presse à New York : « Ce n’est pas un site
secret. Si ça l’était, pourquoi avons-nous informé
l’AIEA longtemps à l’avance ? Ce que nous avons fait
était parfaitement légal, conforme à la loi. Nous avons
informé l’agence. Celle-ci viendra vérifier sur place et elle
publiera un rapport. Il n’y a rien de neuf. »
Les Iraniens eux aussi ont déclaré que le site
n’avait rien de clandestin. Et il n’a rien d’une surprise,
comme l’ont prétendu les États-Unis, la Grande-Bretagne et la
France. Ces mêmes pays déclarent qu’ils étaient au courant
de la chose depuis trois ans. Les Américains et les Français ont
présenté des photos aériennes de la construction et la
secrétaire d’État américaine, Hillary Clinton, a reconnu
que les Etats-Unis étaient au courant de l’existence du site avant
même que l’Iran n’en ait parlé.
L’Iran est-il réellement une menace ?
Les États-Unis détiennent toujours des milliers
d’armes nucléaires. C’est le seul pays à avoir jamais
utilisé une arme nucléaire et le seul pays à avoir menacé
de façon répétée de s’en servir. Les États-Unis
ont refusé de se conformer au Traité d’interdiction des essais
nucléaires, que le Congrès américain n’a d’ailleurs
jamais ratifié.
Israël dispose manifestement d’installations
d’enrichissement de l’uranium et on estime qu’il possède
entre 60 et 400 armes thermonucléaires. Israël refuse de se conformer
au moindre accord international ou à la moindre inspection. Pourtant,
chaque administration américaine a été totalement silencieuse
sur le programme israélien d’enrichissement de l’uranium et
d’armement nucléaire.
Actuellement, treize pays enrichissent de l’uranium.
L’Argentine, le Brésil, l’Afrique du Sud et l’Australie
ont également annoncé des plans en ce sens. Vingt-huit pays ont des
centrales d’énergie nucléaire, et le plus grand nombre de
centrales de ce type se situent aux États-Unis. Dix autres pays sans
centrales nucléaires envisagent d’en construire. Pourtant, seuls
l’Iran et la Corée du Nord ont été défiés ou
menacés.
De façon cohérente, l’Iran a soutenu la
création d’une zone dénucléarisée au Moyen-Orient et
a proposé le concept d’une résolution commune à
l’Assemblée générale des Nations unies.
L’AIEA et l’Iran
L’Iran a non seulement accepté des inspections
de l’AIEA plus sévères que celles subies par d’autres
nations, elle a également proposé de faire fonctionner le site
d’enrichissement de l’uranium de Natanz en tant que centre
multinational d’alimentation en énergie et ce, avec la participation
de représentants étrangers. L’Iran a en outre renoncé
à retraiter le plutonium et a accepté de transformer tout son uranium
enrichi en barres de combustible pour réacteurs. Cette offre iranienne
d’ouvrir son programme d’enrichissement de l’uranium à
une participation étrangère privée et publique suit la
suggestion d’une commission d’experts de l’AIEA.
Malgré tous ces accords, Washington a
insisté pour que l’Iran suspende complètement la totalité
de son programme d’enrichissement.
L’AIEA a sorti sa propre déclaration le 17
septembre, disant : « Faisant référence à un récent
rapport des médias, l’AIEA répète qu’elle n’a
aucune preuve concrète qu’il y ait ou qu’il y ait eu un
programme d’armement nucléaire en Iran. »
Le numéro de septembre-octobre du Bulletin of Atomic
Scientists publie une interview du directeur général de l’AIEA,
le Dr Mohamed ElBaradei. Durant cette interview, il a déclaré :
« Nous n’avons pas vu de preuve concrète que Téhéran
a un programme d’armement nucléaire en cours. (…) Mais,
d’une façon ou d’une autre, de nombreuses personnes parlent de
la façon dont le programme nucléaire iranien constitue la pire menace
au monde. (…) À maints égards, je pense que cette menace a
reçu trop de battage. » Ces déclarations péremptoires et
ces propos extrêmement prudents ont été complètement
ignorés par le cirque sauvage des médias impérialistes.
De par le monde, les pays impérialistes sont
isolés sur cette question. Le 16 septembre 2006, à La Havane, Cuba,
les 118 pays membres du Mouvement des pays non alignés ont
déclaré lors de leur sommet leur soutien au programme nucléaire
civil de l’Iran et la chose a été reprise dans la
déclaration écrite clôturant le sommet. Le Mouvement des pays
non alignés représente une majorité, parmi les 192 membres de
l’ONU.
À nouveau, le 30 juillet 2008, le Mouvement des pays
non alignés a favorablement accueilli la poursuite de la coopération
de l’Iran avec l’AIEA et a réaffirmé le droit de
l’Iran à utiliser les technologies nucléaires à des fins
pacifiques. En outre, le Mouvement a prôné l’établissement
d’une zone dénucléarisée au Moyen-Orient et a requis la
création d’un instrument complètement performant,
négocié multilatéralement, qui interdise les menaces ou les
attaques contre des sites nucléaires destinés à
l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire.
En février 2007, abordant le programme nucléaire
de l’Iran lors d’une rencontre à Kuala Lumpur, Malaisie, des
juristes de 56 pays membres de l’Organisation de la conférence
islamique insistaient sur le « plein respect des droits égaux et
inaliénables, pour toutes les nations, d’explorer les technologies
modernes, y compris l’énergie nucléaire à des fins
pacifiques ».
Les sanctions – Une arme contre le
développement
Les porte-parole iraniens ont fait entendre
clairement que l’Iran allait développer ses propres installations
pour enrichir de l’uranium destiné à la production
d’énergie. Le pays a fait l’objet de toute une série de
sanctions particulièrement sévères et de restrictions à
l’exportation concernant les technologies du nucléaire pacifique et
de toute autre forme de développement. Après des décennies
d’accords, de contrats et de traités violés, l’Iran ne
peut faire confiance aux États-Unis et à l’Europe pour lui
fournir régulièrement du combustible nucléaire destiné
à faire fonctionner ses centrales.
Les États-Unis ont fourni de l’aide aux
débuts du développement du nucléaire en Iran, au cours des
années de la dictature brutale du shah Mohammad Reza Pahlavi. À
l’époque, Washington était plus que prêt à accorder
la technologie nucléaire à l’Iran. Mais, après que la
révolution iranienne de 1979 eut renversé cette dictature
imposée par les États-Unis et qu’elle eut réaffirmé
le contrôle national des ressources iraniennes en pétrole et en gaz,
Washington mit un terme à toute coopération nucléaire. Depuis
lors, les États-Unis ont pris toutes les mesures possibles pour
contrecarrer, étrangler et renverser le gouvernement iranien.
La dernière discussion entre les États-Unis et
l’Europe à propos d’un blocus de l’essence raffinée
vers l’Iran n’est que l’exemple le plus récent des
efforts en vue de saboter le développement de l’Iran.
Le secrétaire américain à la Défense,
Robert Gates, a débattu sur les façons de nuire à l’Iran :
« Toute une série d’options sont encore disponibles, y compris
des sanctions bancaires et, tout particulièrement, des sanctions sur
l’équipement et la technologie destinée à
‘leur’ industrie pétrolière et gazière. Je pense
qu’il y a une liste assez fournie dans laquelle choisir. » (2)
À plusieurs reprises, Washington a exercé des
pressions énormes pour imposer des sanctions économiques par le biais
du Conseil de sécurité de l’ONU. Ces sanctions sont une forme
d’étranglement, une arme intentionnellement brutale appliquée
aux pays en voie de développement. Les sanctions exacerbent les tensions
sociales et coupent le soutien au gouvernement visé en créant la
ruine économique. Dans une spirale infernale, l’inflation
incontrôlée, les pénuries, les queues interminables, le blocage
des importations de marchandises de première nécessité et la
fermeture des marchés d’exportation ont un impact très
sévère sur les secteurs les plus vulnérables de toute
société. Les devises perdent toute valeur. Les industries sont
obligées de fermer.
Ces cinq dernières décennies, dans un effort
d’arracher des concessions, les États-Unis ont appliqué
diverses formes de sanctions contre les pays les plus pauvres de la
planète. Elles ont touché neuf pays en Afrique, six en Asie, cinq au
Moyen-Orient, trois en Amérique latine et trois en Europe.
Le 1er octobre, une rencontre appelée le « 5 + 1
» – réunissant les cinq membres du Conseil de
sécurité des Nations unies ainsi que l’Allemagne – est
prévue avec l’Iran à propos de son programme nucléaire.
Les menaces ressorties lors du sommet G-20 visent à forcer l’Iran
à accepter des contrôles extrêmement intrusifs.
Il faut se rappeler qu’en août 1990, les
pressions américaines ont contraint le Conseil de sécurité des
Nations unies à imposer un blocus total contre l’Irak. Ce blocus
s’est traduit par la mort de plus d’un million d’enfants de
moins de cinq ans suite aux pénuries désespérées
provoquées par ces mesures et à l’apparition de maladies
pourtant faciles à prévenir dans des conditions normales. Dans le
même temps, une chasse aux armements supposés secrets de destruction
massive s’est éternisée pendant treize ans.
En 2003, l’administration Bush a prétendu que
l’Irak avait un programme secret d’armes nucléaires en voie
d’achèvement et qu’il constituait donc une menace
nucléaire imminente. Tout un battage médiatique incontrôlé
a prétendu que l’Irak était sur le point de produire des armes
nucléaires. Cette crainte des armes de destruction massive, les ADM, est
alors devenue la principale justification de l’invasion et de
l’occupation américaines.
Tous les rapports de l’AIEA confirmant qu’il
n’y avait aucune preuve de l’existence d’un tel programme ont
été ignorés. On n’a jamais trouvé la moindre arme de
ce genre. Mais, après six années d’occupation américaine,
un quart de la population irakienne a perdu la vie, est handicapée ou
dispersée en tant que réfugiés et personnes
déplacées.
Il faut absolument dénoncer les mensonges de
Washington. Il faut défendre et soutenir la souveraineté de
l’Iran et son droit à un développement à part
entière.
Source:
Traduit par Jean-Marie Flémal et révisé par
Sophie de Salée pour Investig'Action
Notes:
1- www.iaea.org
2- bloomberg.com, 27 septembre
