John Catalinotto of the IAC made this address to the
Seminar in Madrid, April 22, 2006, on the assassinations of intellectuals,
academics and medical professionals in Iraq.
Discurso de John Catalinotto 22 de abril,
Madrid.
In the name of the International Action Center of the
United States and of former Attorney General Ramsey Clark, I would like to
thank the other sponsoring organizations, the Universidad Autónoma de
Madrid (UAM), the Escuela Julián Besteiro and the National Library, and
salute the international guests, especially the representatives of the Iraqi
people and also the peoples of the Spanish state who have given us an
opportunity to participate part in today’s seminar.
Three years ago today, on May 1, 2003, U.S. President
George Bush made his famous landing on the aircraft carrier USS Lincoln in a
secret flight and sent his congratulations to the sailors and pilots while
standing under a banner that read: "Mission Accomplished." At that
same time, when Secretary of State Donald Rumsfeld still believed he could
“shock and awe” all of Iraq into accepting these plans, the U.S.
leaders might have believed they could set up a single weak and submissive
Iraqi puppet government.
Within months of the April 2003 Pentagon takeover of
Baghdad, however, the Iraqi resistance made it clear that the U.S. occupation
would not be easy.
By now the generals have spent almost $300 billion. They
have carried out merciless offensives, killed over 100,000 Iraqis, destroyed
cities, towns, and villages and imprisoned and tortured tens of thousands of
Iraqis. And the result has been to widen and deepen the resistance.
In other words, the U.S. commanders are telling Bush
openly that this is not a misión accomplished, but that they have
been sent to carry out a Mission Impossible--to subjugate the Iraqi people and
force them back into a colonial relationship.
I would like to show that once the U.S. plan for a rapid
conquest of Iraq fell apart, Washington began to search for other means to
dominate that country. The U.S. rulers have a motive to carry out the worst
atrocities against the Iraqi people, including the systematic assassination of
all types of Iraqi leaders and representatives. They also have the experience
of have used such tactics in Vietnam and El Salvador.
The strategists began to propose other methods.
Washington ignored its legal responsibility for protecting
the shrine.
U.S. imperialism’s responsibility, however, goes far
beyond the mere breaking of the rules of occupation. The Bush administration
consciously spread lies in an attempt to justify the illegal invasion of Iraq.
The U.S. then set up an occupation regime to seize Iraqi oil and to establish
permanent military bases and a center of operations to control the Middle East
and Central Asia.
By November 2003, U.S. think tanks were already proposing
that Iraq be split into three parts. Leslie H. Gelb, president emeritus of the
powerful Council on Foreign Relations, wrote, “The only viable strategy,
then, may be to correct [Iraq’s] historical defect and move in stages to
ward a three-state solution: Kurds in the north, Sunnis in the center and
Shiites in the south.” (New York Times, Nov. 25, 2003)
Toward the end of 2004, the Rand Corporation conducted a
study on behalf of the U.S. Air Force. One of the primary objectives of the
study was to “identify the key cleavages and fault lines among sectarian,
ethnic, regional and national lines, and to assess how these cleavages generate
challenges and opportunities for the United States.”
U.S. allies in the region, especially the British, have
their own experience in using “divide and rule” against colonial
nations. The British instilled hostilities by encouraging the partition of
colonial India into India and Pakistan in 1948. In the northern part of
Ireland, the British colonialists provoked sectarian violence to justify their
occupation and repression of the mostly Catholic community that was for freedom
from British rule. The U.S. and European imperialists used differences among
the peoples of Yugoslavia to break up that socialist federal republic into a
half-dozen more easily ruled mini-states
Some U.S. strategists began at the end of 2004 to suggest
the U.S. occupation adopt the “Salvador option.” The headline in a
Jan. 14, 2005, Newsweek article was: “The Pentagon may put
Special-Forces-led assassination or kidnapping teams in Iraq,” just as it
did in El Salvador to kill Salvadoran progressives, unionists and any civilians
in the way. The U.S. also supported and trained the “death squads”
to carry out those assassinations, and U.S. diplomatic personnel helped members
of these “Death Squads” escape justice.
U.S. agents carried out similar assassinations on even a
larger scale in Vietnam. There it was called the “Phoenix Program.”
another death-squad venture in Vietnam set up by the CIA from Saigon in 1966.
Phoenix was a program aimed at "neutralizing"—through
assassination, kidnapping, and systematic torture—the civilian
infrastructure that supported the Vietnamese resistance fighters in South
Vietnam. Tens of thousands of village leaders were killed, tortured and/or
jailed.
In Iraq, Washington’s agents don’t have only
the motive to carry out these assassinations, they also have the means. The
Iraq puppet government’s interior minister, up to now someone who
cooperated with the U.S. occupation, has admitted that death squads and
unauthorized armed groups have been carrying out sectarian killings in the
country. In a BBC interview on April 11, Bayan Jabr denied these groups were
his responsibility. He added that there are non-governmental armed groups
called the Facility Protection Service, set up in 2003 by the U.S. occupation,
that number 150,000 effectives. Jabr said these 150,000 hired guns are
“out of order, not under our control,” along with another 30,000
private security guards.
Since Feb. 27, almost two months after the explosion, no
organization or state had publicly accepted responsibility for the bombing.
This alone shows that whoever carried out the bombing intended to throw the
blame for it on other forces. The bombing was certain to incite battles between
the two major Arab communities in Iraq—Shiite and Sunni. If such warfare
broke out on a large scale, it could lead to fragmenting Iraq into multiple
mini-states more easily manipulated by imperialism.
I believe we have shown that it is reasonable to believe
that the occupation forces had the motive, means and incentive to carry out the
assassinations, that Bush and his gang really want a civil war in Iraq to split
the people apart. But even without knowing who has pulled the triggers that
murdered the intellectuals or set the explosions that blew up the mosque in
Samarra, it is clear that the occupation forces led by the United States are
responsible for these additional assaults against the Iraqi population.
I would like to finish by saying something about the
progressive movement inside the United States. The next major anti-war and
anti-occupation demonstration is scheduled for the 29th of April and it will
say “U.S. out of Iraq now.” Two days later is May 1. You probably
know that usually, in the U.S., there is no big May 1 march of workers as there
is in many other countries. But this year, because of a new struggle that rose
up quickly – one of immigrant workers – May 1 could be an enormous
outpouring of workers.
We in the International Action Center will be at both
demonstrations. It is important that some protests be clearly anti-war. But the
best way the people of the United States can help the people of Iraq end the
occupation is if we can carry out the class struggle inside the United States,
and that is what the immigrants—those without papers—are doing.
Long live the struggle of the Iraq people against the
occupation.
Stop the assassinations of Iraqi professionals.
Let’s find out the truth about the killings in
Iraq.
Discurso de John Catalinotto 22 de abril,
Madrid.
En nombre del Centro de Acción Interncional,
International Action Center, de EEUU y de su presidente, el ex Fiscal General
[secretario de Justicia] de EEUU Ramsey Clark, deseo agradecer a las
instituciones Universidad Autónoma de Madrid, Escuela Julián Besteiro
y Biblioteca Nacional el apoyo que ha permitido realizar esta iniciativa, y
saludar a sus participantes internacionales, muy particularmente a los
representantes del pueblo iraquí, así como a los compañeros y
compañeros del Estado español, que nos han dado la oportunidad de
participar en el Seminario de hoy.
Hace ahora tres años, el 1 de mayo de 2003, el
presidente de EEUU George Bush realizaba su infame aterrizaje en el
portaaviones estadounidense Lincoln, en vuelo secreto, enviando desde allí
sus felicitaciones a los marines y aviadores con la consigna "Misión
Cumplida". En ese momento, mientras el Secretario de Defensa Donald
Rumsfeld todavía creía que podía forzar a todo Irak aceptar los
planes de EEUU a través de una guerra de “Conmoción y
terror”, los líderes de EEUU podían creer que era posible
establecer un gobierno títere, débil y sumiso en Irak.
A los pocos meses de la ocupación de Bagdad por el
Pentágono, sin embargo, la resistencia iraquí dejó bien claro
que la ocupación de EEUU no sería fácil.
Hasta ahora los generales del Pentágono han gastado
más de 300 mil millones de dólares en Iraq; han llevado a cabo
despiadadas ofensivas, aniquilando a más de 100.000 iraquíes
—tal vez hasta más de 200.000—; han destruido ciudades,
pueblos y aldeas; además de encarcelar y de torturar a decenas de miles de
iraquíes. Y el resultado ha sido la ampliación y profundización
de la resistencia.
En otras palabras, los mandos militares estadounidenses le
están diciendo a Bush abiertamente, no que la misión ha sido
cumplida, sino que han sido enviados a cumplir una Misión Imposible: la de
someter al pueblo iraquí y forzarle de nuevo a una relación
colonial.
Quisiera mostrar que, una vez que el proyecto de EEUU de una
rápida conquista de Iraq ha fracasado, Washington ha comenzado a buscar
desesperadamente otra vía para dominar el país. Los dirigentes de
EEUU tienen un motivo para perpetrar las peores atrocidades contra el pueblo
iraquí, incluyendo el asesinato sistemático de toda clase de
dirigentes o representantes iraquíes. Tienen además la experiencia de
haber empleado tales tácticas en Vietnam y El Salvador.
Los estrategas comenzaron a proponer métodos
alternativos.
Washington contempló otras estrategias
La responsabilidad legal de Washington de proteger el pueblo
iraquí como fuerza ocupantes fue claramente ignorada.
La responsabilidad del imperialismo estadounidense, sin
embargo, va mucho más allá de la violación de las reglas de la
guerra. La Administración de Bush concientemente difundió mentiras en
el intento de justificar la invasión ilegal de Irak. Tras ello, EEUU
erigió un régimen de ocupación para apoderarse del petróleo
iraquí y establecer bases militares permanentes, así como un centro
de operaciones para controlar el conjunto de Oriente Medio y Asia
Central.
En noviembre de 2003 los comités de expertos
estadounidenses ya proponían que Irak se dividiera en tres partes. Leslie
H. Gelb, presidente emérito del poderoso Consejo sobre Relaciones
Extranjeras escribió: “La única estrategia viable, entonces,
puede ser la de corregir al defecto histórico [de Irak] y moverse en
etapas hacia una solución de tres Estados: kurdos en el norte,
sunníes en el centro, y chiíes en el sur”. (New York Times del
25 de noviembre de 2003)
A finales del 2004, la corporación Rand realizó un
estudio para la Fuerza Aérea de EEUU. Una de las metas principales del
estudio era la de “identificar las divisiones claves y descubrir las
líneas [de fractura] sectarias, étnicas, regionales y nacionales, y
evaluar como éstas divisiones pueden generar desafíos y oportunidades
para Estados Unidos”.
Los aliados de los EEUU en la región, especialmente los
británicos, tienen su propia experiencia utilizando el lema de
“Divide y vencerás” contra las naciones colonizadas. Los
británicos fomentaron hostilidades para incitar la partición de la
India colonial en India y Pakistán en 1948. En el norte de Irlanda, los
colonialistas británicos provocaron la violencia sectaria para justificar
su ocupación y represión de la mayoritaria comunidad católica
que apoyaba la liberación del dominio británico. Los imperialistas
estadounidenses y europeos usaron las diferencias entre los pueblos de
Yugoslavia para fragmentar esta república federal socialista en media
docena de mini-Estados que pudieran ser así ser gobernados más
fácilmente.
Algunos estrategas estadounidenses comenzaron a finales de
2004 a sugerir que la ocupación de EEUU adoptara la denominada
“Opción El Salvador”. El titular de un artículo del 4 de
enero de 2005 del seminario Newsweek indica “El Pentágono puede
situar en Iraq equipos de las Fuerzas Especiales destinados al asesinato y
secuestro”, exactamente cómo hizo en El Salvador para asesinar a
progresistas, sindicalistas o a cualquier ciudadano salvadoreños. EEUU
apoyó y entrenó a “Escuadrones de la muerte” para llevar
a tales asesinatos, y personal diplomático estadounidense ayudo a los
miembros de estos “Escuadrones de la muerte” a escapar de la
justicia.
Agentes estadounidenses perpetraron asesinatos similares,
incluso a una mayor escala, en Vietnam. Allí, esta iniciativa fue
bautizada “Programa Fénix”, otra empresa de “Escuadrones
de la muerte” esta vez en Vietnam puesta en marcha por la CIA desde
Raigón a partir de 1966. “Fénix” fue un programa
destinado a neutralizar —recurriendo al asesinato, el secuestro y el
recurso sistemático a la tortura— la infraestructura civil que
apoyaba a los combatientes de la resistencia vietnamita en Vietnam del Sur.
Decenas de miles de líderes de aldeas fueron asesinados, torturados y/o
encarcelados.
En Iraq, los agentes de Washington no solo tienen la
motivación para llevar a cabo sus asesinatos: tienen también los
medios. El Ministro del Interior del Gobierno iraquí —hasta el
día de hoy un estrecho colaborador de la ocupación
estadounidense— ha admitido que los “Escuadrones de la
muerte” y otros grupos armados no autorizados están perpetrando
crímenes sectarios en el país. En una entrevista mantenida con la BCC
el día 11 de abril, Bayan Jaber negó que estos grupos estuvieran bajo
su responsabilidad, añadiendo que hay grupos armados no gubernamentales
vinculados al Servicio de Asistenta de Seguridad, una instancia creada por la
ocupación estadounidense en 2003 y con 150.000 efectivos. Jaber
añadió que estos 150.000 mercenarios “están fuera de todo
mando, fuera de nuestro control”. Además de ellos, hay otros 30.000
guardias privados de seguridad en Iraq.
Desde el 27 de febrero, casi dos meses después de la
explosión que destruyó la cúpula dorada de la mezquita de
Samarra, ninguna organización o gobierno ha asumido públicamente la
responsabilidad por este acto. Esto de por sí muestra las intenciones de
quién haya sido el que llevó a cabo tal hecho eran la de culpar a
otras fuerzas. Era bien seguro que tal destrucción incitaría
enfrentamientos entre las dos principales comunidades árabes en Irak, la
chií y la sunní. Si tales enfrentamientos aumentaran a gran escala
podrían llevar a una fragmentación de Iraq en muchos Estados
pequeños, lo cual haría mucho más fácil su
manipulación por el imperialismo.
Hemos creído mostrar que es razonable creer que las
fuerzas de ocupación tienen la motivación, los medios y los
incentivos para perpetrar estos asesinatos, que Bush y su banda realmente desea
la guerra civil en Iraq para dividir a su pueblo. Pero, aún sin entrar a
considerar quién está asesinando a los intelectuales iraquíes o
quiénes hayan hecho explotar la mezquita de Samarra, hay que enfatizar que
las fuerzas de ocupación lideradas por Estados Unidos son responsables de
estas agresiones adicionales contra la población iraquí.
Quisiera finalizar señalando un punto sobre el
movimiento progresista dentro de EEUU. La próxima gran manifestación
contra guerra y contra la ocupación está prevista para el
próximo 29 de abril bajo el lema “EEUU, fuera de Iraq ya”. Dos
días después será Primero de Mayo. Probablemente ustedes sepan
que en EEUU no hay grandes manifestaciones de trabajadores y trabajadoras como
en otros países. Pero este año, debido al rápido crecimiento de
una nueva lucha —las de los trabajadores y las trabajadoras
inmigrantes— este Primero de Mayo puede ser una enorme demostración
de efervescencia trabajadora.
Nuestra organización, International Action Centre,
participará en ambas manifestaciones. Es muy importante que algunas
manifestaciones sean claramente contra la guerra, pero la mejor manera para que
el pueblo de EEUU pueda ayudar al pueblo de Iraq a terminar con la
ocupación de su país es que lleve la lucha de clases al interior de
EEUU, y esto es lo que los trabajadores y las trabajadoras —aquéllos
que carecen de papeles— están haciendo.
Larga vida a la lucha del pueblo iraquí contra la
ocupación.
Fin a los asesinatos de profesioanles
iraquíes.
Que se sepa toda la verdad sobre los asesinatos en
Iraq.
