Impact of September 11 in the U.S.: talk given by John Catalinotto of the International Action Center to a public meeting organized by OSPAAAL-Spain / en espanol in French in German
The following article is based on a talk given by John Catalinotto of the International Action Center to a public meeting organized by OSPAAAL-Spain in Madrid on November 23, 2001
I am in a good position to give a report on the impact of the September 11 attack on the World Trade Center on the U.S. population and the subsequent war Washington has waged against Afghanistan. I live in New York, one kilometer from the Empire State Building, five kilometers from Ground Zero.
I live 250 meters from the Morgan Post Center—a post-office distribution center where letters with anthrax passed.
And most important, until September 11 I worked on the 31st floor of Tower Number 1 of the World Trade Center.
Since I am from the United States, and from New York, I believe the best contribution I can make to this discussion is with a report of the way things are in the United States at the end of November 2001. I will try to answer the following questions:
What was the impact of September 11 in the U.S.?
How did the U.S. population react?
How did the government react?
What did the anti-war movement do?
That morning I was late for work. I was often late for work. From the street, I saw the towers burning. I saw them collapse.
The health insurance company I work for was on floors 18 to 31. Almost all of my 1915 co-workers escaped. Eleven died. One was stuck in a wheelchair. One stayed to keep him company and died with him.
What is the World Trade Center workforce like? It’s like New York. Consider the unit I work with as an example. There are twelve people in it. Six are immigrants: three women from the Philippines, three men, one from Taiwan, one from Ukraine, one from Bangladesh. About 30-40 percent of the population in New York are immigrants.
The Chinese man was watching Tower Number 1 from the street when the second plane hit. Concrete, glass, airplane parts, bodies rained on him and others with him. The woman standing next to him was killed by an airplane wheel.
Two women, one Puerto Rican, one African American, were the secretaries of the unit. One was home sick September 11. The other narrowly escaped death. She was claustrophobic. Her claustrophobia stopped her from getting on a crowded elevator. The elevator crashed when the plane hit.
Five weeks after September 11, both secretaries were laid off, that is, they lost their jobs. The terrorist attack did not cause the layoffs. The layoffs had been planned long in advance to cut labor costs, to increase profits. At the same time the bosses told us remaining workers we must work an extra half hour each day—with no increase in pay. The layoffs were part of the capitalist economic crisis. They were two of the 500,000 layoffs that took place in October in the United States.
Everyone in New York saw the tower collapse, saw the people die. Many saw it from the street or from their windows. Everyone else in the United States saw it over and over on television for days.
This kind of horror happens around the world. It is often caused by the Pentagon bombing. But it was a completely new experience for people inside the United States. It had a profound effect on them. They were afraid. They felt helpless. They did not understand why they had suddenly become “collateral damage,” as the Pentagon euphemistically calls it.
Thousands of people are struggling to pick up their lives and recover from the trauma of the horrific Sept. 11 attacks. Grief over lost friends and relatives, co-workers and just general sympathy for all the victims pervades the spirit of the people. Questions about the future, about jobs and many other concerns weigh on thousands of survivors.
But the World Trade Center is not only a place where tens of thousands of workers do their jobs. The Twin Towers are symbols of U.S. economic domination of the world. The Pentagon is the main symbol of U.S. military aggression. Together they are symbols of the power of the U.S. ruling class.
That someone could destroy the towers and damage the Pentagon was a humiliation for the U.S. rulers. It removed the myth that they were invulnerable to attack. It damaged the reputation of the CIA and the FBI. It exposed their weaknesses. It increased the problems arising from the capitalist economic crisis.
The Bush administration at first reacted to the attack with apparent confusion. The president kept flying around the country. Vice president Cheney was in hiding. He went into the bunker.
But they recovered quickly. The attack was a slap in the face to Uncle Sam. But it did not break any teeth. Indeed, September 11 gave a tremendous political advantage to the U.S. government and military, especially its most aggressive elements.
They could dare on their own to take risky military steps for the first time since the Vietnamese defeated them in a people’s war in 1975. They believed they could dare to risk U.S. military casualties. That would end the Vietnam Syndrome that frustrates the generals.
While the workers in the U.S. were frightened by the attacks, they were being bombarded with war talk 24 hours a day. The Bush administration was taking advantage of the grief and sorrow of the people to create a war frenzy, to strengthen the military at the expense of the people, and to threaten civil liberties by expanding police powers everywhere.
The ruling class, all its media, all the politicians, has supported the Bush administration.
Only Barbara Lee, a Black woman representing the district that includes Oakland, Calif., cast a heroic "no" vote in Congress. All the rest of Congress backed the war.
Over the last 56 years Washington has terrorized and killed millions in Hiroshima, in Korea, in Vietnam, in Iraq through sanctions. It has backed death squads that killed hundreds of thousands in Central America. It has rained terror from the skies against Yugoslavia. Since October 7 it has been raining death on Afghanistan. It has financed anti-Communist terrorists who bombed Cuban airplanes out of the skies.
Who gave the U.S. rulers the right to wage a campaign against “terror”?
This campaign is also going on at home. Since September 11 the U.S. government has passed laws to detain immigrants without trial. Some 1,000-2,000 people from the Middle East and Central Asia have been detained by the police and FBI. Many are still in jail after weeks. The government talks of torturing suspects. Bush has even demanded to set up military courts to try so-called terrorists.
The racism that is the inevitable product of their long history of demonizing the people of the Middle East surfaced in mob attacks, drive-by shootings, attacks on stores and mosques around the country.
High officials in Washington and former government officials regard the attack on Afghanistan as only the first step in a much broader military campaign. Those who prepare the public for what the Pentagon may do talk about "getting" Iraq, Sudan and Syria.
There is even a semi-secret group—in the administration and out—that have a more ambitious plan. The group contains the old Cold Warriors. Paul Wolfowitz. Richard Perle. Donald Rumsfeld. Henry Kissinger. They have especially targeted Iraq.
Kissinger summed up his thinking about the present situation. This "could be a turning point," he said, comparable to the "defeat of communism in the Soviet Union," in that it held out the prospect of the "defeat of terrorism on a global basis."
To Kissinger, as to his colleagues in the capitalist government hierarchy, "terror" and "anarchy" apply to any force that resists the domination of the U.S. multinational corporations and banks and the Pentagon.
Such a definition could easily be extended to the Palestinian struggle against Israeli occupation. It could be extended to the liberation fighters in Colombia trying to rid the people of a reactionary government that countenances death squads. It could be extended to the people of Puerto Rico, should they escalate their struggle to get the U.S. military out of Vieques or to gain national independence. Cuba, the Democratic People's Republic of Korea, Syria, Iran, Iraq and Libya are also included on the U.S. government's official "terrorist" list, and Bush named Somalia, Sudan and Yemen as additional targets.
There is now a so-called “Bush Doctrine.” Bush has promised to go after so-called terrorists throughout the world. And to attack states that he claims support terrorists. If you are not with him you are against him.
Bush claims to fight terrorism. But we notice that the main targets are all places where there is oil, or gas, or oil pipelines. Bush's war of "long duration" shows all signs of being an imperialist war to arrange the division of the world and its energy resources--especially in the Middle East and Central Asia. British and German participation in this war makes even clearer its predatory character.
Remember that World War I started with a so-called terrorist assassination of the Archduke of Austria. But it was really an imperialist war for the re-division of the world.
At home, while the entire working class was paying attention to the terrorist attack and to the supposed threat of anthrax, the Bush administration was robbing them. It was taking money from Social Security and giving it to the rich corporation. It gave money to the big airlines. It didn’t help the airline workers.
The events of September 11 stunned the progressive movement in the United States. A new, young movement had just grown up worldwide against the worst aspects of capitalist globalization. It had fought in the streets from Seattle to Genoa.
Before the attacks, we in the International Action Center had planned a demonstration September 29 in Washington at the White House as part of the demonstrations against the World Bank and International Monetary Fund. We decided to turn this into a demonstration against the coming war. We formed a coalition called A.N.S.W.E.R. (Act Now to Stop War and End Racism).
Many told us we should not demonstrate. But we wanted to try. We could not just talk and analyze. We felt we had to struggle in the open to give courage to those who opposed war but who were intimidated.
People carried U.S. flags everywhere. But we found they were open to our arguments. There was another side to the fear. Among many it deepened the desire to learn what the U.S. had done to the world that could provoke such an attack. It awakened a strong pacifist sentiment, especially among young people.
We were pleased that 20,000 people came to both Washington and to San Francisco that day to protest against war. They were mostly young people. Even after the events in Afghanistan, these young people want to keep fighting for peace and justice. They still believe another world is possible.
And it had the impact within the U.S. that we had hoped for. Within a week other sectors of the peace movement organized another demonstration of 10,000 in New York City.
We were pleased too that there was so much international solidarity with our call—from anti-war groups in Spain, in Germany, in India, in Greece, in Italy, and that actions took place from Britain to South Africa, from Japan to Argentina and Chile.
And we are continuing to struggle against the war and especially at this time to fight against the unjust, illegal and racist seizure of so many people from the Middle East and South Asia who are now being held in jails in the United States.
The Bush administration claims the attack came from the Middle East, supposedly from Osama bin Laden and from Al Queda. We have no special information on this. But we have decided to try to answer Bush politically.
We say that the Bush administration knows that if the attack came from the Middle East, it is because of the history of the U.S. military committing horrible, massive war crimes against innocent civilians all over the region, either directly or indirectly through the Israeli government. Bush, all of his advisors, and all the experts with even the most cursory knowledge of U.S. government actions in the Middle East know that hundreds of thousands of Arab civilians have died in the last decades because of U.S. policy.
We must raise demands to change that policy.
End the sanctions against Iraq!
Stop supporting the Israeli state against the Palestinians!
U.S. out of the Middle East!
One more thing. We want to express our profound solidarity and sympathy with the people of Afghanistan.
In 1978, these people made a wonderful revolution. This revolution fought for equal rights for women. Its program was to end the feudal rule in the countryside. To educate all the people. To distribute the land to the peasants. And to develop Afghanistan as a modern country. It showed how many wonderful things the people of Afghanistan could do.
From the beginning it had one powerful enemy. That enemy was the United States government. The CIA.
You know Zbigniew Brzezinski. He was a major ideologist of the Cold War. He recently boasted of how he convinced U.S. President Jimmy Carter to attack the Afghan revolution, six months before the Soviet troops were there. Washington mobilized all the most reactionary forces of Afghanistan. The most backward forces. The ones who hated women’s rights. The ones who defended the landlords in the countryside.
U.S. bankers and the kings of Saudi Arabia gave them all the money they needed. The CIA and the Pakistan militarists trained them use the most modern weapons. The stinger missiles, fired from the shoulder to shoot down helicopters, for example.
They even brought in reactionaries from all over the Middle East. The ones that U.S. imperialism now says are the main evil in the world. The Pentagon is now hunting them down like beasts.
Brzezinski was proud of his policy. He said it all was more than worth the problems today, because Washington used the reactionaries of Afghanistan to help defeat the first socialist state, the Soviet Union.
In Afghanistan this “Cold War” was hot. It was a bloody civil war. It has been going on for 23 years and destroyed the country.
One figure, one number is enough to show how desperate the situation in Afghanistan was. Of 1,000 children born in Afghanistan, 247 will die before they reach five years old. And that is before the U.S. bombing. This is how Brzezinski and his bosses have rewarded them for being a useful tool in the Cold War.
And now the Pentagon and its junior partner in Britain have been bombing Afghanistan for seven weeks. They bombed hospitals and homes. They bombed Red Cross centers. They bombed the television studios of Al Jazeera in Kabul, just as they bombed Serb television in Belgrade in 1999. They are occupying Afghanistan. They are using many of the same reactionaries, the same women haters, against the Taliban.
This crisis has brought out U.S. capitalism's warlike nature abroad and its cruelty at home. The people want and need peace. Peace can only be won if U.S. forces get out of the Middle East.
John Catalinotto
Porque soy de los Estados Unidos, y de Nueva York, puedo hacer una contribución más personal a esta discusión. Puedo presentar un informe de la situación en los Estados Unidos a dia de hoy, contestando a estas preguntas:
Cuál fue el impacto del 11 de septiembre en los EE.UU.?
Cómo reaccionó la población?
Cómo reaccionó el gobierno?
Qué hizo el movimiento en contra de la guerra?
Éste es un informe, más que un análisis. Pero es un informe muy distinto a un informe de CNN.
Estoy en una buena posición para informarles sobre el impacto del 11 de septiembre. Vivo en Nueva York, a un kilómetro del Empire State Building y a cinco kilómetros del World Trade Center. Vivo, tambien, 250 metros de la estación de correo, Morgan Post Center, que fue unos de los centros contaminados por el ántrax.
Y lo que es más importante, hasta el 11 de septiembre trabajaba en el piso 31 de la torre número 1 del World Trade Center (las torres gemelas).
Esa mañana del 11 de septiembre llegaba tarde al trabajo. A menudo llego tarde al trabajo. Por cierto, me parece que no es un mal hábito.
Desde la calle, vi las torres en llamas y las vi derrumbarse. La compañía del seguros médicos donde trabajo quedaba en los pisos del 18 al 31. Casi todos de mis 1,915 compañeros de trabajo sobrevivieron. Once murieron. Uno de ellos en su silla de ruedas junto a otro que permaneció con el.
Considero que mi compañeros de trabajo eran un típico ejemplo de las personas que trababan en las torres gemelas. Somos doce personas en mi equipo. Seis son inmigrantes: tres mujeres de Filipinas, tres hombres, uno de Taiwán, uno de Ucrania, uno de Bangla Desh. Del treinta a cuarenta por ciento de la población en Nueva York son inmigrantes.
Desde la calle, mi compañero chino miraba la torre numero uno cuando la segunda avión se estrello contra la segunda torre. Partes del avión, del hormigón, de los cristales, e incluso, fragmentos de cuerpos humanos cayeron sobre él y los cientos de otras que estaban en la calle. Una rueda del avión mató a la mujer que se encontraba a su lado.
Dos mujeres, una puertorriqueña y una negra, eran las secretarias de nuestro equipo de trabajo. Ese once de septiembre una estaba a casa enferma y la otra al sufrir de claustrofobia no pudo entrar en el ascensor atestado de gente. El ascensor se estrelló cuando el avión choco con la torre.
Cinco semanas después del once de septiembre, despidieron a ambas secretarias. El ataque terrorista no causó los despidos. Los despidos habían sido planeados con antelación para reducir costes saláriales y aumentar beneficios. A los trabajadores restantes nos informaron que debíamos trabajar media hora adicional cada día sin ningún aumento de salario. Los despidos eran parte de la crisis económica capitalista. Eran dos de los quinientos mil (500.000) despidos que ocurrieron en octubre en los Estados Unidos.
Todo el mundo en Nueva York vio las torres derrumbarse, vio a la gente morir. Muchos los han visto desde la calle o desde nuestras ventanas. Todos en los Estados Unidos lo vieron repetidamente en la televisión durante varios días.
Esta clase de horror sucede alrededor del mundo. A menudo causado por los bombardeos del Pentágono. Pero para la gente que vive en los Estados Unidos fue una experiencia totalmente nueva. Tuvo un profundo efecto en ellos. La gente se sintió impotente y asustada. No entendían por qué se habían convertido, repentinamente, en “daños colaterales”, como dice el Pentágono eufemísticamente.
Miles de personas están esforzándose seguir con sus vidas y recuperar del trauma de los ataques horrorosos del 11 de septiembre. El pesar sobre parientes, compañeros del trabajo y amigos perdidos además que la compasión generalizada por todas las víctimas penetra el espíritu del pueblo. Las preguntas sobre el futuro, sobre trabajos y otras preocupaciones perturban los miles de sobrevivientes.
Pero las torres gemelas no son solamente oficinas. Son símbolos de la dominación económica de los EE.UU. en el mundo. El Pentágono también es el símbolo principal de la agresión militar de los EE.UU.. Las torres y el Pentágono son símbolos de la potencia de la clase dominante de los EE.UU..
Que alguien podría destruir a las torres y dañar al Pentágono fue una humillación para los dirigentes estadounidenses. Destruyó el mito de que son invulnerables y omnipotentes. Dañó la reputación de la CIA y del FBI, la policía secreta. Reveló sus debilidades. Aumentó los problemas que la crisis económica capitalista ya presentaba.
Al principio, la administración Bush reaccionó al ataque con confusión. El presidente se mantuvo volando por todo el país, mientras el vicepresidente Cheney se ocultaba en un bunker.
Pero se recuperaron rápidamente. El ataque fue una bofetada en la cara de tío Sam. Pero no le rompió los dientes. De hecho, el once de septiembre dio una enorme ventaja política al gobierno de los EE.UU. y al pentágono, especialmente sus elementos más reaccionarios.
Ahora, podrían atreverse sin aliados tomar medidas militares arriesgadas por primera vez desde 1975, cuando los vietnamitas las derrotaron en una guerra popular. Creyeron que podrían atreverse a arriesgar la muerte de soldados estadounidenses. Poniendo fin al síndrome de Vietnam que frustra a los generales.
Mientras que el pueblo de los Estados Unidos trata de recuperarse de la horrenda destrucción de miles de vidas por los ataques del 11 de septiembre, la administración de Bush trabaja tiempo extra. Usa el sufrimiento de las víctimas como pretexto para incitar una guerra y preparar el terreno para miles de muertes más en Oriente Medio y amenazar los derechos civiles de sus ciudadanos al aumentar el poder represivo del aparato policial.
Todo la clase dominante, todas las medios de comunicación y todos los políticos del sistema, apoyaron a la administración Bush. Solo Barbara Lee, una mujer afro-americana que representa al distrito que incluye a Oakland, California dio su heroico voto de "No" en el Congreso. El resto del congreso apoyó la guerra.
Durante los últimos cincuenta-y-seis años Washington ha aterrorizado y matado a millones de seres humanos en Hiroshima, en Corea, en Vietnam, y en Irak con sanciones. Ha apoyado a los escuadrones de la muerte que mataron a centenares de millares en América Central. De los cielos ha aterrorizado a los Yugoslavos. Desde el siete de octubre ha bombardeado a los afganos. Ha hecho estallar a aviones cubanos.
Quién dio a los dirigentes de los EE.UU. el derecho de emprender una campaña contra el terror?
Continuan con la campaña tambien en los EE UU. El Congreso y el presidente aprobaron leyes para detener a los inmigrantes sin proceso judicial. La policía y FBI han detenido entre 1.000-2.000 personas del Oriente Medio y de Asia Central. Muchos aun permanecen en la cárcel después de semanas. El gobierno habla de torturar a sospechosos. Bush incluso ha exigido crear tribunales militares para enjuiciar a los supuestos terroristas.
El racismo que es el resultado inevitable de su larga historia de demonización de los pueblos del Oriente Medio se manifiesta en intentos de linchamientos, disparos desde coches y ataques contra tiendas y mezquitas en todo el país.
Tanto los altos oficiales en Washington como los ex dirigentes del país ven al actual bombardeo como el primer paso de una campaña militar mucho más amplia. Aquellos que preparan al público para lo que el Pentágono pueda hacer, hablan sobre "golpear" a Irak, el Sudán y Siria.
Hay incluso una intriga semi secreta en la administración y fuera de ella que tiene un plan más ambicioso. El grupo está formado por los ancianos guerreros de la guerra fría. Paul Wolfowitz. Richard Perle. Donald Rumsfeld. Henry Kissinger. Y han amenazado especialmente a Irak.
Kissinger resumió su pensamiento sobre la situación actual. Esto "puede ser un momento decisivo", dijo, comparable a la "derrota del comunismo en la Unión Soviética", en el sentido de que presentó la perspectiva de la "derrota del terrorismo al nivel mundial".
Para Kissinger, así como para sus colegas en la jerarquía gubernamental, los términos "el terror" y "la anarquía" se refieren a cualquier fuerza que resiste a la dominación de las corporaciones multinacionales y los bancos y el Pentágono.
Tal definición se puede extender fácilmente tal definición a la lucha palestina contra la ocupación israelí, igualmente a los luchadores por la liberación de Colombia haciendo el esfuerzo de liberar al pueblo de un gobierno reaccionario que permite operar a los escuadrones de la muerte. Se puede extenderlo al pueblo puertorriqueño, si incrementan su lucha para sacar el Pentágono de Vieques o para ganar su independencia. Cuba, la República Democrática Popular de Corea, Siria, Irán, Irak y Libia también son incluido en la lista oficial gubernamental de "terroristas". Somalia, Yemen y el Sudan son nuevos blancos.
Ahora hay una supuesta doctrina Bush. El presidente estadounidense ha prometido capturar a supuestos terroristas supuestos alrededor del mundo, y atacar los estados que ayudan a los terroristas. Si usted no está con él usted está contra él.
Bush dice que es una lucha contra el terrorismo. Pero es de apreciar que los objetivos principales son todos lugares donde hay petróleo, gas natural, u oleoductos. La guerra de Bush del "largo plazo" muestra todas las características de ser una guerra imperialista para reorganizar al mundo y sus recursos energéticos, especialmente en el Oriente Medio y Asia Central. La participación británica, francesa y alemana en esta guerra clarifica su carácter depredador.
Recordemos que la Primera Guerra Mundial comenzó cuando un “terrorista” asesinó al archiduque de Austria. Todos sabemos que fue una guerra imperialista para la re división del mundo.
En los EE.UU., mientras que toda la clase obrera veía al ataque terrorista y sufría la supuesta amenaza del ántrax, la administración Bush les robaba. Tomaba el dinero de la Seguridad Social para dárselo a las grandes impresas. Ayudó con dinero a las grandes compañías aéreas pero no ayudó a sus trabajadores.
Los acontecimientos del once de septiembre atontaron el movimiento progresivo en los Estados Unidos. Un nuevo, joven movimiento comenzaba a crecer en todo el mundo contra los aspectos peores de la globalización capitalista. Había luchado en las calles desde Seattle hasta Génova.
Antes de los ataques, nosotros en el Centro de Acción Internacional habíamos planificado una demostración para el veintinueve de septiembre en Washington frente a la Casa Blanca como parte de las demostraciones contra el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Decidimos cambiar a una demostración contra la guerra que se avecinaba. Formamos una coalición llamada A.N.S.W.E.R. (la siglas en ingles significan: accion ahora para parar la guerra y el racismo).
Muchos nos dijeron que no deberíamos manifestarnos. Pero deseábamos hacerlo. No podíamos limitarnos a solo hablar y analizar. Sentíamos que teníamos que luchar abiertamente para apoyar a los que se oponen a la guerra pero fueron intimidados.
Mucha gente con banderas de los EE.UU. por todas partes. Pero hemos descubierto que estaban abiertos a nuestros argumentos.
El miedo tiene otra cara. Muchos quieren saber que habían hecho los EE.UU. al mundo que podría provocar tal ataque. Se despertó un sentimiento pacifista fuerte, especialmente entre los jóvenes. Quedamos muy satisfechos cuando veinte mil (20.000) personas vinieron a Washington y a San Francisco ese día para protestar contra la guerra. Fueron sobre todo jóvenes. Incluso después de los acontecimientos en Afganistán, esta gente joven desea continuar luchando para la paz y la justicia. Todavía cree que otro mundo es posible.
También nos alegró la solidaridad internacional de grupos pacifistas de España, de Alemania, de India, de Grecia, de Italia, y del todo el mundo.
Continuamos luchando contra la guerra y especialmente en esta momento contra la detención injusto, ilegal y racista de tantas personas procedentes del Oriente Medio y del sur de Asia que ahora están encarcelados en prisiones de los Estados Unidos.
La administración de Bush dijo que el ataque vino del Oriente Medio, supuestamente de Osama bin Laden y de al Queda, pero no tenemos ninguna información signicativa sobre esto. Nosotros hemos decidido contestar al Bush en el terreno político, y para nosotros es la mejor manera.
Decimos que la administración Bush sabe que si el ataque partió del Oriente Medio, es por la historia de militarismo estadounidense que ha cometido crimines de guerra horribles y masivos contra los civiles inocentes en todo la región; ya sea directamente o indirectamente a través del gobierno israelita. Bush, todos sus asesores, e incluso aquellos expertos con el más escaso conocimiento de las acciones del gobierno estadounidense en el Oriente Medio saben que cientos de miles de civiles árabes han muerto en las ultimas décadas debido a la política de los EE.UU..
Debemos demandar al cambio de la política.
No mas sanciones contra el Irak.
No mas apoyo para el estado de Israel
No a la ocupación de Arabia Saudita y de todo el Oriente Medio.
Una cosa más. Deseamos expresar nuestra solidaridad y profunda simpatía con la gente de Afganistán. En 1978, esta gente hizo una revolución maravillosa. Esta revolución luchó por los derechos iguales para las mujeres. Contra la dominación de los señores feudales en el campo. Por educar a toda su gente. Por distribuir las tierras a los campesinos. Y para desarrollar Afganistán como un país moderno.
Pero desde el principio tenía un enemigo poderoso: el gobierno de Estados Unidos y la CIA.
Usted conoce Zbigniew Brzezinski. Él fue un ideólogo importante de la guerra fría. Recientemente se jactó de cómo convenció a presidente Jimmy Carter para que atacara la revolución afgana, seis meses antes de que las tropas soviéticas entraran allí. Washington movilizó todas las fuerzas más reaccionarias de Afganistán. Los que odiaron las mujeres. Los banqueros de los EE.UU. y los reyes de la Arabia Saudita les dieron todo el dinero que necesitaron. La CIA y los militaristas de Pakistán les entrenaron uso las armas más modernas. Los mísiles del Stinger (aguijón), disparados desde el hombro para matar a los helicópteros, por ejemplo.
Incluso trajeron en reaccionarios de todo Oriente Medio. Y estos son ahora los que el imperialismo de los EE.UU. nos dice que son las fuerzas del mal en el mundo. Ahora, el Pentágono los caza como bestias.
Brzezinski estaba orgulloso de su política. Para Él vale la pena los problemas de hoy día, porque Washington utilizó a los reaccionarios de Afganistán para ayudar a derrotar el primer estado socialista, la Unión Soviética.
En Afganistán la guerra fría fue caliente. Fue una guerra civil sangrienta. Que duró 23 años y destruyó el país.
Una cifra, un número es bastante para mostrar cuan desesperada es la situación en Afganistán. De 1.000 niños nacidos en Afganistán, 247 morirán antes de que alcancen cinco años de viejo. Y eso está antes del bombardeo de los EE.UU.. Éste es cómo Brzezinski y sus jefes los han recompensado por ser una herramienta útil en la guerra fría.
Y ahora el Pentágono y su socio menor en Gran Bretaña han sido bombardeando Afganistán desde el siete de octubre. Bombardearon hospitales y casas. Bombardearon centros de la Cruz Roja. Bombardearon los estudios de la televisión del Al Jazeera en Kabul, igual como bombardearon la televisión serba en Belgrado en 1999. Están ocupando Afganistán. Están utilizando a muchos de los mismos reaccionarios, contra los Talibanes.
Esta crisis ha mostrado la naturaleza agresiva y bélica del capitalismo de los EE.UU. al extranjero y de su crueldad contra sus propios ciudadanos. La gente desea y necesita paz. La paz solo puede ser alcanzada si las fuerzas de los EE.UU. abandonan el Oriente Medio.
John Catalinotto
International Action Center
39 West 14th Street, Room 206
New York, NY 10011
email: mailto:iacenter@action-mail.org
En Espanol: iac-cai@action-mail.org
Web: http://www.iacenter.org
Support Mumia Abu-Jamal: http://www.millions4mumia.org/
phone: 212 633-6646
fax: 212 633-2889
Make a donation to the IAC and its projects
The International Action Center
Home ActionAlerts Press
Share this page with a friend