Japan tribunal charges Bush with war crimes in Afghanistan
Un tribunal japonés acusa a Bush
de crímenes de guerra en Afganistán
December 20, 2002--A standing-room-only crowd of 400 people
packed the meeting hall all day in Tokyo Dec. 15 for the first public hearing
of a tribunal charging President George Bush with war crimes in Afghanistan.
The Afghan war and the threatened war in Iraq are drawing wider interest in
Japan since the country's military supported U.S. military operations in
Afghanistan and is being set up for support operations against Iraq. This marks
Japan's first open military intervention since World War II.
The tribunal was initiated by Akira Maeda, a professor of
international law at Tokyo Zokei University, and a broad group of people in
Japan from labor unionists to members of the parliament. Experts in
international law, journalists and members of a fact-finding delegation that
had traveled to refugee camps in Pakistan and Afghanistan all testified at the
hearing. Japanese photo-journalists who had traveled throughout the country at
great risk told how they had to take their pictures clandestinely. They were
threatened with arrest or even being shot for violating the U.S.
military-imposed censorship. A videotaped message of support from former U.S.
attorney general Ramsey Clark was also presented.
The initial complaint presented for the tribunal charges
George Bush with 31 counts of war crimes, violations of the Geneva Conventions
and other crimes against peace in the war on Afghanistan.
A special presentation was made by Dr. Narihiko Ito,
professor emeritus of Chuo University in Kamakura, Japan. Dr. Ito spoke on the
world situation following the Sept. 11, 2001, attack on the World Trade Center.
He noted that "the Bush administration fulfilled at least two objectives
by the use of military means that they could not do through their diplomatic
negotiations that is, overthrow the Taliban regime and construction of an oil
pipeline through Afghanistan."
He added, "The destruction of international law is not
the only thing that the Bush administration has perpetuated since the Sept. 11
attacks. ... After Sept. 11, violations of human rights have become an everyday
occurrence. Among them, the human rights of Islamic Americans are violated most
frequently and seriously."
Paul Galang, executive director of the Abakadang Kayumanggi
Community Development Foundation in the Philippines, reported on how after
Sept. 11, the Bush administration began to expand its colonial military
operations inside the Philippines.
Also making presentations were photographer/journalist
Ryuichi Hirokawa of Hiro Press Japan, and video journalist Watai Takeharu of
Asia Press International.
Ando Taiko of Ibaragi University detailed the many
international laws the United States violated in its war on Afghanistan,
particularly the crime of invasion.
A solidarity statement from the International
Action Center in New York City was given by Gary Wilson.
Following is the full text of that
statement:
On Oct. 26, in the United States capitol city of
Washington, D.C., and in the city of San Francisco, hundreds of thousands
joined in the largest anti-war protests since the Vietnam War era. It was a
protest that was noticed not just by the United States President and Congress,
but peoples all around the world saw it.
It was an historic event, but it will take much more to
stop the United States military juggernaut, which is today on the verge of an
invasion of Iraq.
This is the same imperialist armed force that these
proceedings today are meant to examine, in particular in its war on the people
of Afghanistan.
We welcome these preparations for a tribunal about U.S. war
crimes in Afghanistan.
We call it a tribunal, not because it has state authority
to arrest and try George W. Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld and their
collaborators. It is a tribunal in the true historic meaning of the word from
the time of the old Roman Empire when a tribune was chosen to speak for the
people against the abuses carried out by the ruling class and a tribunal was
where the voice of the people could be heard.
Such a tribunal has something the imperialist governments
lack; it has moral authority, which can be used to arouse worldwide sentiment
against the crimes of imperialism. As we have seen throughout history, such
moral authority can become an unstoppable political force once the people have
become imbued with is spirit and are organized into action.
After the Gulf War of a decade ago, waged by George Bush
senior, the International Action Center organized a war crimes tribunal.
Hearings were held that drew on the expert testimony of hundreds of witnesses
and victims of the war.
Commissions were established in 15 countries around the
world. At the opening, a 19-point indictment was presented by former U.S.
Attorney General Ramsey Clark. The findings were published in a book, which is
now available on the Internet.
Now, if all that had happened were that the findings were
put into a book and that was it, then I would not be here today, for you would
probably not know about it or about the movement in the United States for
justice and against war.
The indictment, the hearings and the conclusions of the
Commission of Inquiry for the International War Crimes Tribunal were not the
end, but rather they were the beginning of this movement for
justice.
Reports on the findings were prepared and distributed to
the media and on the Internet. Participants in the hearings and from the
commission's panels as well as organizers of the hearings became speakers
at other events and before other organizations. Every effort was made to
distribute the message of the commission of inquiry and its
findings.
The organizers became tribunes themselves. Every kind of
event possible was organized from meetings and rallies to street
demonstrations. And it worked.
Around the United States and around the world, millions
know of the war crimes committed by the United States government against the
people of Iraq. The U.S. government can no longer deny that its economic
sanctions are responsible for the deaths of a million Iraqi
children.
In 1990, there were some who were against the war who
thought that sanctions were not war and therefore they supported the economic
sanctions on Iraq. Today, no one denies that the economic sanctions are just
another form of warfare, one that can kill as many as any bomb. No one could go
to an anti-war event today and give support to sanctions.
So the moral authority of the tribunal has won that battle,
though there are more battles now that we have to win.
Our work has not ended and is not limited to the war crimes
against the people of Iraq. Rather we have organized additional commissions of
inquiry and held hearings on other war crimes, other crimes against peace and
crimes against the people carried out by the primary imperialist power in the
world today, the United States government.
In particular, last year we helped to organize a Korea
International War Crimes Tribunal on the offenses committed by the government
of the United States against the people of Korea from 1945 to 2001.
Fifty years of enforced silence were broken as Korean
victims of U.S. war crimes finally had the chance to tell an International War
Crimes Tribunal about what had happened to them.
The U.S. State Department refused visas to a delegation of
11 lawyers bringing evidence from the Democratic People's Republic of
Korea. The South Korean government had barred some witnesses from boarding
planes to the U.S. All this was proof that both Washington and Seoul feared the
moral authority of the tribunal, feared what would happen when the truth was
known about United States government's colonial relationship with
Korea.
Before that tribunal there were other tribunals, including
hearings about the U.S. and NATO war on the people of Yugoslavia. Hearings were
held in 1999 by the Independent Commission of Inquiry to Investigate U.S./NATO
War Crimes Against the People of Yugoslavia.
These commissions are not simply trying to reveal the truth
about U.S. war crimes. They are also educating and mobilizing broad public
opinion to oppose imperialism.
As former United States Attorney General Ramsey Clark noted
at the opening of the first commission of inquiry into U.S. war crimes against
the people of Iraq:
"It has never happened in history that a nation that
has won a war has been held accountable for atrocities committed in preparing
for and waging that war. We intend to make this one different. What took place
was the use of technological material to destroy a defenseless country. From
125,000 to 300,000 people were killed... We recognize our role in history is to
bring the transgressors to justice."
All who have suffered the ravages of colonialism, racism,
and imperialism are finding a way to establish a new international network of
coordinated activity in this field. The building of a grassroots anti-war
movement--on a worldwide scale--is the foundation for the struggle against
imperialism, racism and injustice.
To build such a powerful movement, we must be able to
assess and analyze the system that is promoting war.
We have documented how the U.S. deliberately targeted
civilians, destroyed the economic foundations of society, used cluster bombs
and other prohibited weapons, ruined the environment, used radioactive depleted
uranium weapons and committed numerous other crimes.
We have also examined why the U.S. government has launched
these wars, why they really happened. And we are documenting the global
expansion of U.S. imperialism and its continual drive toward wider
war.
To that end, it is necessary to document the war crimes
committed by the United States in its war on the people of
Afghanistan.
A professor at the University of New Hampshire in the
United States, Marc Herold, has documented from various media reports how the
U.S. military targeted the civilian population of Afghanistan. According to his
report, the barbarous air bombardment of Afghan villages by the U.S. military
killed an average of 62 civilians a day in the first month of the war, from
Oct. 7 to Dec. 10. In that short time 2,700 to 3,000 Afghan civilians died.
Statistically, when comparing populations sizes between Afghanistan and the
United States, the U.S. killings of civilians in the first month of that war is
roughly comparable to eleven World Trade Center attacks.
It can be shown that Professor Herold's estimate of the
number of civilians killed in that first month is a serious underestimate, a
fact that he agrees with. More significantly, the report prepared by Professor
Herold shows that the U.S. military deliberately targeted civilian areas. In
particular, fleeing refugees were considered to be a "target of
opportunity," the report concludes.
The Times of India reported from Afghanistan on the first
week of December, "They're bombing anything that moves. It's not
true that they bomb civilians by accident. They're targeting the innocent
people."
Unrestricted air bombing is supposed to be barred under
international law. So is bombing the infrastructure of a country--the
waterworks, electricity plants, bridges and so on.
Under the Geneva Conventions, it is a war crime to
"attack civilian targets or to destroy or render useless objects
indispensable to the survival of the civilian population." For example,
bombing any civilian target such as a hospital or a facility for the
elderly--both done more than once by the U.S. military in Afghanistan--is not
justifiable for any reason. If it is done, whether intentionally or
unintentionally, it is a criminal act. Not only did the U.S. generals order the
bombing of civilian targets--often they purposely chose to bomb at times that
would maximize civilian deaths.
In the first week of the war, according to the Washington
Post, a total of 6,000 bombs and missiles were dropped. Aside from the sheer
volume of bombs that were dropped on cities and villages, the areas that the
United States declared to be under the control of the Taliban were pummeled
with B-52 carpet bombing, including a massive number of cluster
bombs.
A CBU-87 cluster bomb, one of the most controversial
weapons in the world, is only useful to kill groups of people indiscriminately.
Each bomb sheds 200 bomblets the size of a soda can. Each bomblet produces
2,000 high-velocity shrapnel fragments.
In addition to cluster bombs, the Pentagon dropped two
"daisy cutters" in that first week. A BLU-82 daisy cutter is the
world's largest conventional bomb. It was used in Vietnam to
instantaneously clear jungle to create helicopter landing strips, as well as to
terrorize the liberation forces. It is filled with 15,000 pounds of fuel. It
detonates three feet off the ground in 27 seconds after being dropped and
incinerates everything for 650 yards.
These bombs were used in Iraq during the Gulf War for
psychological terror to force the Iraqi government to capitulate.
Another terror weapon employed is the C-130 gunship, which
has two 20mm guns that fire 6,600 rounds per minute, a 7.6mm cannon that fires
3,000 rounds per minute, a 40mm cannon that fires 100 rounds per minute, and a
105mm howitzer, all guided by computer. They can fire at two targets at the
same time and destroy whole buildings.
The U.S. war on Afghanistan also saw a significant use of
radioactive Depleted Uranium munitions. In the Iraq war of 1991, some 750 tons
of Depleted Uranium was used against the Iraqis. In the Yugoslav war, some 200
tons were delivered into Yugoslavia. In the Afghan war, some 600 tons were
delivered.
The U.S. military also used the so-called
'bunker-buster' bomb. The heads on each of these bombs has 1.5 metric
tons of depleted uranium.
The U.S. military is preparing a new version of this
"bunker buster" to use in Iraq. This is a new type of nuclear weapon
and was first developed by the Clinton administration, though it has not yet
been used. The new version is called the B-61, and it is a it's a hydrogen
bomb fitted in a needle- shaped case made of depleted uranium. U.S. Secretary
of Defense Donald Rumsfeld is already on record saying that the U.S. plans to
use drop these hydrogen bombs on Iraq, the first use of nuclear bombs in
warfare since the criminal bombing of Hiroshima and Nagasaki.
As for the war on Afghanistan, much is still hidden about
what happened and what is continuing to happen today. In July, it was revealed
that Irish filmmaker Jaime Doran had documentary film coverage concerning a
massacre of Taliban prisoners at Mazar-I-Sharif last year carried out by U.S.
and Northern Alliance troops.
At that time, a prisoner uprising against the brutal
conditions in the prison was put down by a massive U.S. aerial bombing
raid.
The documentary film exposes the brutality and torture
being inflicted on the Taliban soldiers by the U.S. military. The film shows an
Afghan soldier who says he witnessed a U.S. soldier breaking the neck of an
unarmed prisoner. This same U.S. soldier then began pouring acid on other
prisoners. According to filmmaker Doran, 5,000 of the 8,000 Taliban soldiers
taken prisoner have since disappeared, presumably killed.
In the film, eyewitnesses report that many prisoners
suffocated in the metal containers used to transport them and that U.S.
officers ordered soldiers to fire into the containers. The film also shows the
site of a mass grave where up to 3,000 prisoners were buried.
The U.S. high command refuses to grant prisoner-of-war
status to the prisoners it takes in this war. Many of these prisoners were
transported 8,000 miles away to Camp X-Ray, a U.S. naval base on the Cuban
island. These prisoners were strapped into a half-sitting, half-prone position
on the floor of a C-130 plane, with their hands bound behind theirs backs, legs
chained and heads hooded and ears plugged. All in violation of the Geneva
Convention on the treatment of prisoners.
After the bombing stopped, the war did not end. Within a
month of the end of the daily bombings, some 1.5 million people were turned
into refugees.
The U.S. military became an occupation army and with it has
come the oppression and violence that always comes with an occupation army.
This occupation holds no promise of freedom for the women of
Afghanistan.
The fact is the U.S. engineered the overthrow of the only
government in Afghanistan that worked for the liberation of all women, the
government of 1978 led by the Progressive Democratic Party of Afghanistan. That
new socialist government had abolished the bride price so women could be free
to choose their marriages, prohibited the punishment of women for losing their
virginity before marriage, and trained women of all classes, not just the
elite, as doctors, teachers and lawyers. Women were key players in this
socialist movement in Afghanistan. A U.S.-funded counter-revolutionary army of
religious fundamentalists brought down that government.
Now the women of Afghanistan face an occupation army.
Imperialist occupation armies bring with them rape and other crimes against
women. In the aftermath of the U.S. war on Yugoslavia, for example, there is
now a booming sex-slave trade in women from the region. None existed before the
U.S.-NATO invasion and takeover of Yugoslavia.
There is another aspect to the war on Afghanistan that is
significant for the people of Japan. The Bush administration has started to
promote the partial remilitarization of Japanese imperialism. They propose to
make Japan a junior partner to the United States in Asia much like Britain is a
junior partner to the United States in Europe.
With the encouragement of the United States, Japan's
Self-Defense Forces were used to resupply U.S. and British forces in the war on
Afghanistan. This marked the first time the Japanese military was deployed
outside of Japan since 1945.
This was not done by chance. It was a calculated maneuver,
meant to pave the way for a wider role throughout Asia for Japan's
military, not just for Japanese business interests but also as an army to
enforce U.S. interests in the region. A report in Business Week magazine in May
2001 said that the U.S. government is promoting the remilitarization of Japan
because it sees Japan as "America's Asian line of defense." This
may include sending Japanese troops into Korea.
In conclusion, I want to extend the solidarity of the
people of the United States to the people here in Japan who are organizing
these hearings into the war crimes being carried out against Afghanistan. In
particular I want to thank the sponsors of today's proceedings for letting
me present to you our experiences with organizing tribunals about U.S. war
crimes, particularly those against Iraq, Korea and Yugoslavia. And I want to
tell you that just as your efforts here will be continuing past today's
proceedings, our efforts in the United States are proceeding as well. On Jan.
18 in Washington, D.C., there will be a major demonstration against war on Iraq
where we plan to march to a U.S. military facility and for a people's
inspection of the base to inspect it for chemical, biological and nuclear
weapons as well as weapons of mass destruction. We urge you to join us on this
day and to organize and go yourselves to the U.S. military facilities occupying
Japan and assert your right to inspect them for chemical, biological and
nuclear weapons as well as weapons of mass destruction.
Thank you.
For the International Criminal Tribunal for Afghanistan:
Japanese: http://afghan-tribunal.3005.net/
English: http://afghan-tribunal.3005.net/english/
Un tribunal
japonés acusa a Bush de crímenes de guerra en
Afganistán
Informe sobre un tribunal
popular en Tokio para los crímenes de guerra de EE.UU. contra el pueblo de
Afganistán, junto con la contribución del International Action Center
realizada por Gary Wilson.
Traducción al castellano: Jaime
Martín (NO PASA NADA)
20-12-2002- Una sala sin asientos atiborrada por 400
personas atestaba la reunión durante todo el día en Tokio el 15 de
diciembre, con ocasión de la primera audiencia pública de un tribunal
que acusaba al presidente George Bush de crímenes de guerra en
Afganistán. La guerra afgana y la amenaza de guerra en Iraq están
adquiriendo mayor interés en Japón desde que el ejército
japonés apoyó las operaciones militares de EE.UU. en Afganistán
y se prepara para operaciones de apoyo contra Iraq. Esto supone la primera
intervención militar abierta de Japón desde la 2ª guerra
mundial.
La iniciativa del tribunal se debe a
Akira Maeda, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Zokei
(Tokio), y un numeroso grupo de japoneses desde sindicalistas a miembros del
parlamento. Expertos en derecho internacional, periodistas y miembros de una
delegación para la averiguación de hechos que había viajado a
campos de refugiados en Paquistán y Afganistán fueron todos testigos
en el juicio oral. Fotógrafos de prensa que habían viajado a
través del país con enormes riesgos relataron cómo habían
tenido que tomar sus fotografías clandestinamente. Se les amenazó con
detenérseles o incluso dispararles por la violación de la censura
impuesta militarmente por EE.UU.. Se presentó asímismo un mensaje de
apoyo del ex- comisionado de EE.UU., general Ramsey Clark, grabado en cinta de
vídeo.
La reclamación inicial presentada
por el tribunal acusa a George Bush de 31 crímenes de guerra, violaciones
de la Convención de Ginebra y otros crímenes contra la paz en la
guerra de Afganistán.
El Dr. Narihiko Ito, profesor
emérito de la Universidad de Chuo (Kamakura, Japón) realizó una
presentación especial. El Dr. Ito habló de la situación mundial
después del 11 de septiembre de 2001, día del ataque al World Trade
Center. Observó que "la Administración Bush obtuvo gracias al
uso de medios militares al menos dos objetivos que no habría podido
conseguir mediante negociaciones diplomáticas: derrocar al régimen
Talibán y construir un oleoducto a través de
Afganistán".
Añadió: "La
destrucción de la ley internacional no es lo único que se ha
perpetuado desde los ataques del 11 de septiembre... Después del 11 de
septiembre, las violaciones de los derechos humanos se han convertido en algo
cotidiano. Entre ellas, los derechos humanos de los estadounidenses
islámicos se violan más frecuente y profundamente":
Paul Galang, director de la
Fundación Abakadang Kayumanggi para el Desarrollo de la Comunidad en
Filipinas informó de cómo tras el 11-S el gobierno Bush ha comenzado
sus operaciones militares de tipo colonial dentro de Filipinas.
También realizaron presentaciones
el fotógrafo de prensa Ryuichi Hirokawa (de Hiro Press Japan) y el
camerista de prensa Watai Takeharu de Asia Press International.
Ando Taiko, de la Universidad de
Ibaragi, detalló las muchas leyes internacionales que EE.U. violó en
su guerra sobre Afganistán, especialmente el crimen de
invasión.
Gary WIlson realizó una
declaración de solidaridad del International Action Center de Nueva York.
A continuación se incluye su texto completo.
"El 26 de octubre, cientos de
miles de personas se unieron en la capital de los EE.UU., Washington, D.C., y
en la ciudad de San Francisco, en la mayor protesta contra la guerra desde la
época de Vietnam. Fue una protesta que tuvieron ocasión de conocer no
solamente el presidente y el congreso de los EE.UU., sino todos los pueblos del
mundo.
Fue un evento histórico, pero se
requerirá mucho más para parar al carcelero militar de los EE.UU.,
que está a un paso de ínvadir Iraq.
Éstas son las mismas fuerzas
armadas imperialistas que las actuales jornadas deben analizar, en particular
respecto a su guerra sobre el pueblo de Afganistán.
Damos la bienvenida a estos
preparativos para un tribunal sobre los crímenes de guerra de los EE.UU.
en Afganistán.
Le llamamos tribunal, no porque posea
una autoridad estatal para detener y juzgar a George W: Bush, Richard Cheney,
Donald Rumsfeld y otros de sus colaboradores. Es un tribunal en el verdadero
significado histórico de la palabra desde los tiempos del antiguo Imperio
Romano en los que se elegía a un tribuno para hablar al pueblo de los
abusos cometidos por la clase dominante y había un tribunal en el que se
podía oír la voz del pueblo.
Dicho tribunal posee algo de lo que
los gobiernos imperialistas adolecen: autoridad moral, que puede ser útil
para despertar por todo el mundo un sentimiento contra los crímenes del
imperialismo. Como se ha visto a lo largo de la historia, dicha autoridad moral
puede convertirse en una fuerza política imparable una vez que la gente se
haya empapado con su espíritu y esté organizada para la
acción.
Tras la guerra del Golfo de hace una
década, dirigida por George Bush padre, el International Action Center
organizó un tribunal para los crímenes de guerra. Se celebraron
juicios orales que acercaron el testimonio de cientos de testigos y
víctimas de la guerra.
Se establecieron comisiones en 15
países de todo el mundo. En la primera sesión, el ex-comisionado de
EE.UU., general Ramsey Clark, presentó una acusación con 19 puntos.
Las averiguaciones fueron presentadas en un libro, hoy disponible en
Internet.
Ahora bien, si todo lo sucedido
hubiese sido que las averiguaciones se escribieron en un libro y eso es todo,
no estaríamos aquí hoy, pues Vds. no sabrían seguramente nada
sobre ello o sobre el movimiento por la justicia y contra la guerra en los
EE.UU.
La acusación, la
transcripción de los juicios orales y las conclusiones de la Comisión
de investigación del Tribunal Internacional para los Crímenes de
Guerra no fueron el final, sino mas bien el comienzo del movimiento por la
justicia.
Se prepararon informes de las
investigaciones que se distribuyeron a los medios de comunicación y a
través de Internet. Los participantes en las sesiones y los miembros de
los jurados de la comisión, así como los organizadores de los juicios
asistieron como portavoces a otros eventos y ante otras organizaciones. Se hizo
el máximo esfuerzo para distribuír el mensaje de la comisión de
investigación y sus averiguaciones.
Los organizadores se convirtieron
ellos mismos en tribunos. Se organizó todo tipo de evento imaginable,
desde reuniones a manifestaciones callejeras. Y funcionó.
En todos los EE.UU. y el mundo,
millones de personas conocen los crímenes de guerra cometidos por el
gobierno de los EE.UU. contra el pueblo de Iraq. El gobierno de los EE.UU. no
es capaz de negar que sus sanciones económicas son responsables de las
muertes de un millón de niños iraquíes.
En 1990 algunos de los que se
oponían a la guerra pensaban que las sanciones no constituían guerra
y respaldaron sanciones económicas contra Iraq. Hoy nadie niega que las
sanciones económicas suponen simplemente otra forma de hacer la guerra que
puede causar tantas víctimas como una bomba. Nadie que asista hoy en
día a un acto contra la guerra apoyaría las sanciones.
Por tanto la autoridad moral del
tribunal ha ganado la batalla, aunque hay más batallas que
ganar.
Nuestro trabajo no está
terminado, y no se limita a los crímenes de guerra contra el pueblo de
Iraq. Por el contrario hemos organizado otras comisiones de investigación
y celebramos juicios sobre otros crímenes de guerra, crímenes contra
la paz y crímenes contra el pueblo por parte de la potencia imperialista
dominante hoy en el mundo, el gobierno de los EE.UU.
En particular, el año pasado
colaboramos en la organización de un Tribunal Internacional para los
Crímenes de Guerra en Corea, respecto a las agresiones cometidas por los
EE.UU. contra el pueblo de Corea desde 1945 a 2001.
Cincuenta años de silencio
forzado que se han interrumpido al tener finalmente las víctimas coreanas
de los crímenes de guerra estadounidenses la oportunidad de relatarle a un
Tribunal Internacional sobre Crimenes de Guerra lo que les
sucedió.
El Departamento de Estado de los
EE.UU. ha denegado el visado a una delegación de 11 abogados que
traían pruebas desde la república de Corea. El gobierno surcoreano ha
impedido a algunos testigos tomar vuelos a los EE.UU. Todo ello prueba que
Washington y Seúl temen a la autoridad moral del tribunal, temen las
consecuencias de que se sepa la verdad sobre la relación colonial del
gobierno de los EE.UU. con Corea.
Anteriormente a este tribunal
existieron otros, con juicios incluídos sobre la guerra de los EE.UU. y la
OTAN sobre el pueblo de Yugoslavia. En 1999 y 2000 la Comisión
Independiente de Investigación celebró juicios verbales para
investigar los crímenes de guerra de los EE.UU. y la OTAN contra el pueblo
de Yugoslavia.
Estas comisiones no intentan
simplemente revelar la verdad sobre los crímenes de guerra
estadounidenses, sino que tratan de educar y movilizar a la amplia opinión
pública en la oposición al imperialismo.
Como indicó en la
inauguración de la primera comisión de investigación sobre los
crímenes de guerra de EE.UU. contra el pueblo de Iraq el ex-comisionado de
los E.UU., Ramsey Clark,
"Nunca en la historia una
nación vencedora de una guerra ha sido contabilizada en la lista de
atrocidades cometidas en la preparación y desarrollo de la misma. Tenemos
la intención de que esta vez sea así. Lo que ha ocurrido es el uso de
materiales tecnológicos para la destrucción de un país
indefenso. Han sido asesinados entre 125000 y 300000 personas... reconocemos
nuestro papel en la historia, llevar ante la justicia a los transgesores de la
misma".
Todo aquél que haya sufrido los
estragos del colonialismo, del racismo y del imperialismo busca un modo de
establecer una red internacional de acción coordinada en este aspecto. La
construcción de un movimiento contra la guerra de base popular a nivel
mundial es el fundamento de la resistencia contra el imperialismo, el racismo y
la injusticia.
Para construír un movimiento de
tamaño poderío, debemos ser capaces de valorar y analizar el sistema
que promueve la guerra.
Hemos documentado el modo en que los
EE.UU. han atacado deliberadamente a la población civil, destruído
los cimientos económicos de una sociedad, utilizado bombas de racimo y
otras armas prohibidas, arruinado el entorno natural, utilizado armas con
uranio empobrecido y cometido muchos otros crímenes.
Hemos analizado asímismo el
motivo por el cual los EE.UU. han lanzado estas guerras, la verdadera
razón de que hayan ocurrido. Y estamos documentando la expansión
global del imperialismo y su contínuo empuje hacia guerras aún
más generalizadas.
Para ello se requiere documentar los
crímenes de guerra cometidos por los EE.UU. en su guerra contra el pueblo
de Afganistán.
El profesor Marc Herold, de la
Universidad de New Hampshire (EE.UU.), ha documentado utilizando diversos
informes publicados por los medios el modo en que el ejército
estadounidense ha atacado a la población civil afgana. De acuerdo con su
informe, el bestial bombardeo de pueblos afganos por el ejército de EE.UU.
asesinó una media de 62 civiles al día en los primeros meses de la
guerra: en el breve plazo del 27 de octubre al 10 de diciembre fueron
asesinados entre 2700 y 3000 civiles afganos. Comparando estadísticamente
las poblaciones de Afganistán y los EE.UU., los asesinatos de civiles por
parte de los EE.UU. son aproximadamente comparables a 11 ataques al World Trade
Center.
Se puede probar que la estimación
del profesor Herold del número de civiles muertos en el primer mes se
queda muy corta, algo con lo que él mismo está de acuerdo. Pero
aún es más significativo que el informe preparado por el profesor
Herold demuestra que el ejército de los EE.UU. atacó deliberadamente
zonas civiles. En concreto, se consideró a los refugiados dados a la fuga
como un "blanco coyuntural", finaliza el informe.
El Times of India informó desde
Afganistán la primera semana de diciembre, "están bombardeando
todo lo que se mueve. No es verdad que bombardeen civiles por accidente.
Están apuntando contra gente inocente".
El bombardeo aéreo indiscriminado
se supone prohibido por la ley internacional, del mismo modo que el bombardeo
de la infraestructura de un país: sus sistemas hidráulicos, plantas
de electricidad, puentes, etc.
Según las Convenciones de Ginebra
es un crimen de guerra "atacar a bancos civiles o destruir o dejar
inutilizados objetos indispensables para la supervivencia de la población
civil". Por ejemplo, bombardear cualquier objetivo civil como hospitales o
residencias de la tercera edad, ambas cosas efectuadas más de una vez por
el ejército de los EE.UU. en Afganistán, no se puede justificar por
ninguna razón. Si se hace, ntencionada o intencionadamente, es un acto
criminal. Los generales de los EE.UU. no solamente ordenaron el bombardeo de
objetivos civiles: a menudo eligieron premeditadamente horas del día a las
cuales se podía obtener un máximo de muertes de civiles.
De acuerdo con el Washington Post, en
la primera semana de la guerra se lanzó un total de 6000 bombas.
Además del gran volumen de bombas arrojadas sobre ciudades y pueblos, las
zonas que los EE.UU. declararon estar bajo control de los Talibán fueron
machacadas con bombardeos en alfombra de los B-52, incluyendo cantidades
ingentes de bombas racimo.
La bomba racimo CBU-87, una de las
armas más controvertidas del mundo, sólo tiene utilidad para las
matanzas indiscriminadas de grupos humanos. Cada bomba esparce 200 minibombas
del tamaño de una lata de refresco, cada una de las cuales produce 2000
fragmentos de metralla de alta velocidad.
Además de las bombas racimo, el
pentágono arrojó dos "segadoras de margaritas" durante la
primera semana. La "segadora de margaritas" BLU-52 es la bomba
convencional más grande del mundo. Se utilizó en Vietnam para crear
instantáneamente descampados dentro de la selva, de uso como pistas de
aterrizaje de helicópteros, así como para aterrorizar a las fuerzas
de liberación. Está rellena de 15000 libras de fuel y explota a 3
pies del suelo a los 27 segundos de ser lanzada, incendiando todo lo que se
halla dentro de un radio de 650 yardas.
Estas bombas se utilizaron en Iraq
durante la guerra del Golfo para forzar al gobierno iraquí a rendirse por
medio del terror psicológico.
Otra arma de terror que se
utilizó fue el cañón-ametralladora C-130, que cuenta con dos
cañones de 20 mm que disparan a ritmo de 6600 veces por minuto, un
cañón de 7.6 mm que dispara 3000 veces por minuto, un cañón
de 40mm que dispara 100 veces por minuto y una lanzadera de obuses de 105mm,
todos controlados por ordenador, y con capacidad de disparar a dos blancos al
mismo tiempo y de destruír edificios enteros.
La guerra de los EE.UU. en
Afganistán también vio un uso significativo de munición
radioactiva de uranio empobrecido. En la guerra de Iraq de 1991 se utilizaron
750 toneladas de uranio empobrecido contra los iraquíes. En la guerra de
Yugoslavia se arrojaron unas 200 toneladas. En la guerra de Afganistán se
arrojaron unas 600 toneladas.
El ejército de los EE.UU.
también utilizó la bomba llamada "bunker-buster". Las
cabezas de esas bombas portan 1,5 toneladas métricas de uranio
empobrecido.
El ejército de los EE.UU.
está preparando una nueva versión de esta "bunker buster"
para utilizar en Iraq. Este es un nuevo tipo de arma nuclear desarrollada ya
por la Administración Clinton, aunque no ha sido utilizada todavía.
La nueva versión denominada B-61 es una bomba de hidrógeno encajada
en una carcasa en forma de aguja realizada con uranio empobrecido. Existen ya
grabaciones del secretario de defensa de los EE.UU. Donald Rumsfeld diciendo
que los EE.UU. planean el uso de estas bombas de hidrógeno en Iraq, lo
cual constituye el primer caso de utilización de bombas nucleares desde el
bombardeo criminal de Hiroshima y Nagasaki.
Todavía queda mucho por desvelar
respecto a lo que ocurrió y sigue ocurriendo hoy en la guerra de
Afganistán. En el mes de julio se reveló que el productor de cine
irlandés Jaime Doran disponía de un documental sobre una masacre de
prisioneros Talibán llevada a cabo por los EE.UU. y las fuerzas de la
Alianza del Norte en Mazar-i-Sharif el año pasado.
En aquél momento se aplastó
por medio de un bombardeo aéreo masivo de los EE.UU. un motín de
prisioneros rebelados contra las brutales condiciones de la
cárcel
El documental refleja la brutalidad y
la tortura inflijidas sobre los soldados Talibán por el ejército de
los EE.UU. La película muestra a un soldado afgano diciendo que fue
testigo de cómo un soldado de los EE.UU. rompía el cuello a un
prisionero desarmado. El mismo soldado de los EE.UU. comenzó acto seguido
a derramar ácido sobre otros prisioneros. De acuerdo con Doran, entre 5000
y 8000 de los soldados talibán hechos prisioneros han desaparecido,
supuestamente asesinados.
En la película, testigos
presenciales informan de que muchos prisioneros se asfixiaron en los
contenedores metálicos utilizados para transportarlos, y que oficiales de
los EE.UU. ordenaron a los soldados abrir fuego dentro de los contenedores. La
película enseña también el lugar donde fueron enterrados en una
fosa común unos 3000 prisioneros.
El alto mando de los EE.UU. rehusa dar
el status de prisionero de guerra a los prisioneros capturados en esta guerra.
Muchos de estos prisioneros fueron transportados a 8000 millas de distancia al
Campo Rayos-X, una base naval de los EE.UU. en Cuba. Estos prisioneros fueron
atados en posición semisentada / semiarrodillada, en el suelo de un
avión C-130, con la cabeza inclinada hacia la espalda, las piernas
encadenadas, las cabezas encapuchadas y los oídos tapados. Todo ello en
violación de la Convención de Ginebra sobre tratamiento a
prisioneros.
Una vez finalizaron los bombardeos, la
guerra no se terminó. Menos de un mes después del final de los
bombardeos diarios, aproximadamente 1 millón y medio de personas se
convirtieron en refugiados.
El ejército de los EE.UU. se
convirtió en un ejército de ocupación y con ello ha llegado la
opresión y la violencia que genera siempre un ejército de
ocupación. Esta ocupación no supone ninguna promesa de
liberación para las mujeres afganas.
El hecho es que los EE.UU.
planificaron el derrocamiento del único gobierno en Afganistán que
trabajó para la liberación de todas las mujeres, el gobierno del
Partido Democrático Progresista afgano de 1978. Ese nuevo gobierno
socialista había abolido los pagos nupciales de modo que las mujeres
podían elegir libremente a sus maridos; había abolido los castigos a
las mujeres que perdían la virginidad antes del matrimonio y había
preparado a mujeres de todas las clases, no solamente las de la élite,
como médicos, profesoras y juristas. Las mujeres fueron actrices clave en
ese movimiento socialista afgano. Fue un ejército contrarrevolucionario de
fundamentalistas religiosos financiado por los EE.UU. el que derrocó a ese
gobierno.
Hoy las mujeres de Afganistán se
enfrentan a un ejército de ocupación. Las fuerzas de ocupación
imperialista traen con ellas violaciones y otros crímenes contra las
mujeres. Por ejemplo, en las postrimerías de la guerra de los EE.UU. en
Yugoslavia, existe ahora un floreciente mercado de esclavas sexuales
procedentes de la región. Nada de esto existía antes de la
invasión de los EE.UU. / OTAN y la toma de Yugoslavia.
Existe otro aspecto de impoortancia
para el pueblo japonés en la guerra de Afganistán. La
Administración Bush ha comenzado a promover una remilitarización
parcial del imperialismo japonés. Se le propone hacer de Japón un
socio "junior" de los EE.UU. en Asia muy similar al papel del Reino
Unido en Europa.
Con el estímulo de los EE.UU.,
las fuerzas de autodefensa de japón se utilizaron para reabastecer a las
fuerzas de EE.UU y del Reino Unido en la guerra de Afganistán. Este hecho
ha marcado la primera ocasión en que el ejército japonés se
despliega fuera de japón desde 1945.
Esto no se realiza de un modo casual,
sino que constituye una maniobra calculada para potenciar el papel del
ejército japonés en Asia, no solamente para servir a los intereses
económicos japoneses sino también como un arma para reforzar los
intereses regionales de los EE.UU. Un informe de la revista Bussiness Week de
mayo de 2001 dice que el gobierno de los EE.UU. está fomentando la
remilitarización de Japón porque lo ve como "la línea de
defensa americana en Asia". Esto puede incluir el envío de tropas
japonesas a Corea.
Como conclusión, quiero extender
la solidaridad del pueblo de los EE.UU. a las personas que aquí en
Japón han organizado estos juicios orales sobre los crímenes de
guerra llevados a cabo contra Afganistán. En particular quiero agradecer a
los patrocinadores de las sesiones de hoy por permitirme presentaros. nuestras
experiencias en la organización de tribunales sobre los crímenes de
guerra de los EE.UU., particularmente aquéllos llevados a cabo contra
Iraq, Corea y Yugoslavia. Y quiero deciros que del mismo modo que vuestros
esfuerzos aquí continuarán después de estas sesiones, nuestros
esfuerzos en los EE.UU. también continúan. El 18 de enero habrá
en Washington una manifestación contra la guerra en Iraq en la cual
planeamos realizar una marcha a unas instalaciones militares de los EE.UU., y
solicitar una inspección popular de la base con el objetivo de investigar
la existencia en ella de armas químicas, biológicas y nucleares,
así como otras armas de destrucción masiva. Os instamos a uniros en
ese día y organizar y marchar por vuestra parte a las instalaciones
militares de los EE.UU. que ocupan Japón, y manifestar vuestro derecho a
inspeccionarlas en busca de armas químicas, biológicas y nucleares
así como otras armas de destrucción masiva.
Gracias”.
Sobre el Tribunal Criminal
Internacional para Afganistán: Japonés:
http://afghan-tribunal.3005.net/
Inglés:
http://afghan-tribunal.3005.net/english/
NOTA del traductor: los informes
de Marc W: Herold se pueden encontrar en http://www.cursor.org/stories/civpertons.htm
