AS U.S. ECONOMY SINKS: BUSH, PENTAGON PLOT CRIMINAL WAR ON IRAQ
Independent Anti-War Fight Needed [in French] [in Portuguese]By Deirdre Griswold
August 23, 2002
A world crisis is rapidly developing. The form it takes right now is preparation for an all-out war against Iraq by the Bush administration and the Pentagon.
The Pentagon is reportedly shipping huge amounts of military equipment from its bases in Europe to the Middle East, and the number of U.S. troops in the area is ballooning.
The Herald of Scotland reported on Aug. 16 that "The Pentagon has moved 50,000 soldiers, sailors, airmen and marines within striking distance of Iraq in the past 10 months under cover of deployments targeting global terrorism, according to senior UK military sources.
"The quiet buildup includes the presence of up to five nuclear-powered aircraft carriers, each with an attack force of between 70 and 80 jets."
There are also "several U.S. Marine expeditionary forces, infantry battalions backed by helicopter gunships, tanks and armored personnel carriers, embarked on special assault ships in and around the Indian Ocean and the Persian Gulf."
The Scottish newspaper adds that "it is clear that preparations are being made for an aerial campaign which could be waged even if neighboring states such as Saudi Arabia and Jordan refuse to allow the use of their airfields for offensive action."
The storming of the Iraqi Embassy in Berlin on Aug. 20 by a small group calling themselves dissident Iraqis has been denounced by Baghdad as the work of U.S. and Israeli agents. While the White House denies this, as is to be expected, the brief hostage-taking episode is at the very least the product of the expectations that a coming U.S. war would arouse among opportunists wanting to be included in a puppet government.
That it took place in Berlin, however, raises suspicions of more direct U.S. involvement, since the Bush administration has been angered by the refusal of Chancellor Gerhard Schroeder to give support to its war against Iraq during his campaign speeches.
TOOTHLESS CRITICISM
The capitalist media all over the world are full of speculation as to whether the attack will begin sooner or later; whether President George W. Bush will be able to round up support from any U.S. "allies"; whether the meeting with most of his top aides in Crawford, Texas, on Aug. 21 was secretly meant to finalize plans for the war; and whether the subdued words of caution coming from a few old Republican hands will make any difference.
All the discussions within the organs and councils of the ruling class in the U.S. take for granted that the right- wing cabal running the government--this grouping so intimately tied to the scandal-ridden, criminal corporate world--has the right to kill tens of thousands of Iraqi people in the pursuit of its aims. Not said openly, but underlying all their analysis, is the old imperial maxim, "Might makes right."
Nor should anyone think that the veterans of Bush senior's 1991 war now speaking up have any scruples when it comes to putting U.S. troops in "harm's way," either. Their only concern is that too many body bags coming home could ignite a firestorm of opposition and spoil their plans for total domination of the oil-rich lands where Europe, Asia and North Africa meet.
As the GIs found out all too well during the Vietnam War, the officer class and their buddies in the military- industrial complex consider the young workers in uniform as nothing more than a category of their war machine.
They are valued for the large sums of money spent on their training--not because they are Joe or Jane or Rasheed or Juana, with personalities and dreams and hopes. On the contrary, military training is meant to obliterate as much as possible the quirky and charming individual traits of each unique person and turn sensitive human beings into automated killing machines.
Lest anyone think these criminals' tears for their fallen troops are anything but crocodilian, just look at the shabby treatment of veterans, whose medical and other benefits are being cut even as young recruits are being rushed overseas for a new war.
GANGSTERISM AGAINST A SMALL COUNTRY
Those in the capitalist establishment who worry about the outcome of the coming war never admit that U.S. policy toward Iraq for decades has been nothing but a heinous exercise of gangsterism against a small country that is virtually defenseless in comparison to the massive high-tech firepower of the Pentagon. All the scare talk about "weapons of mass destruction" and "axis of evil" is just a public- relations scam to obscure the obvious--the U.S., not Iraq, is the Darth Vader the world fears.
The commentators here never seem to get around to even mentioning that the open intention of Washington to effect "regime change"--meaning the overthrow of the Iraqi government--is a violation of numerous international laws, which forbid such acts of blatant aggression and interference in the affairs of other countries.
Those laws were enacted, by the way, only after tremendous anti-colonial upheavals throughout the Third World, when hundreds of millions of people rebelled and threatened the continuity of exploitation by Western and Japanese capital.
Nor do the commentators seem to remember that the U.S. Constitution itself--which the flag-waving imperial adventurers love to invoke as the source of their authority when they're not claiming divine inspiration--explicitly forbids what the president and his cabal are doing in its very first article. The Constitution specifies that only Congress can declare war.
From Korea more than half a century ago to the present, every U.S. war--now euphemistically called "interventions"-- has been illegal and unconstitutional. But an "undeclared" war can be every bit as bloody and destructive as a declared one.
The objections of the Republican foreign policy heavies who have weighed in recently--Gen. Brent Scowcroft, Henry Kissinger, Rep. Dick Armey--are based on their fears that the administration is not skillful and patient enough to drag the mass of the people along with it into this war. They are not opposing the imperialist foreign policy of the U.S. capitalist government, but the precipitous and clumsy way in which it is being carried out.
Like the German generals who got the jitters before carrying out some of Hitler's most ferocious offensives, these Republicans also fear the horror and outrage that are sure to follow a war, not only in the Arab countries but all over the world. Kissinger, it should be remembered, recently had to leave France in a hurry because of charges arising from his role in the Chile coup and the murder of President Salvador Allende.
CAPITALIST CRISIS DRIVES THEM TOWARD WAR
The determination of Bush, Vice President Dick Cheney, Secretary of Defense Donald Rumsfeld and his deputy Paul Wolfowitz, and National Security Advisor Condoleezza Rice to press ahead with the war, even risking criticism from members of their own party and condemnation from other imperialist powers, indicates that they see the stakes as very high.
But what is at stake here? Not U.S. "national security," which Bush claims to be defending. Iraq is no threat to the U.S., and all attempts by the administration to link it to the Sept. 11 attacks have been exposed as fraudulent.
The real problem is that the administration cannot tolerate the continued defiance by the Iraqi leadership of U.S. efforts to roll back their independence, won in 1958 by an anti-colonial revolution, and bring their country under the total domination of U.S. oil companies.
In the minds of the geopolitical strategists for big business, this should be a time when U.S. hegemony is unchallenged across the globe. They demolished the bloc of socialist countries that had tried to exist outside their sphere of influence and exploitation. They have brought down many of the anti-colonial regimes in the Third World through covert military action and overt economic sanctions. They have told their imperialist rivals not to even question U.S. hegemony.
Then, from a most unlikely place--right-wing fundamentalists who had worked for the CIA in the war against a pro- socialist Afghan government--came an attack on two symbols of U.S. power. The administration quickly utilized the shock and backlash here to ram through a major military buildup and another war on Afghanistan--this time against former U.S. allies. It also gave the green light to Israel to renew its assault on the Palestinian people in the name of fighting "terrorism."
Bush elaborated a new doctrine: No one, big or small, could sit on the sidelines in his spurious "war on terrorism" or they would be considered to be aiding the "enemy." Yet even these threats have failed to line up support for the coming war.
Now, at the moment of what should be their greatest triumph, these political wheelers and dealers on behalf of the billionaire ruling class find themselves confronting the greatest and most destructive weakness of capitalism: economic crisis is once again rearing its ugly head. A worldwide struggle is growing among the imperialist powers over control of the world's markets. Making it more ugly by the day is the general crisis of overproduction that is causing multi-billion-dollar corporations to fold and has sent the stock markets into a tailspin.
What will the mood of the workers be at this time next year if the crisis continues and millions of jobs are lost just when personal debt is at an historic high and the social "safety net" has been dismantled?
Under these circumstances, if the economic crisis deepens, another war in Iraq can be the prelude to a period of growing world tensions and the threat of yet another inter- imperialist war.
The capitalist class is pulling the masses of workers into a pit of military conflict that has no discernible bottom. Events are unfolding that will have the most profound effect on millions all over the globe. The motive for the carnage is the most crass possible: the super-profits of the lying, scheming capitalist corporations.
The only course away from disaster is an independent, anti- war fightback. It cannot rely on old warhawks of either capitalist party. But the current situation holds a real promise that the masses of workers--now being squeezed between a rock and a hard place--will fight to defend their own class interests and will resist the dictates of the exploiting crooks and criminals who have been running their lives.
ALORS QUE L' ÉCONOMIE DES U.S.A. SOMBRE : BUSH, ET LE PENTAGONE FOMENTENT UNE GUERRE CRIMINELLE CONTRE L'IRAK.
Nécessité du Combat Indépendant Anti-guerre.Par Deirdre Griswold
Une crise mondiale se développe rapidement. La forme qu'elle prend en ce moment même est la préparation pour une guerre totale contre l'Irak par l'administration Bush et le Pentagone.
A ce qu'on dit, le Pentagone expédie par bateau d'énormes quantités d'équipement militaire à partir de ses bases d'Europe vers le Moyen-Orient, et les effectifs des troupes US dans le secteur ne font que s'enfler.
Le Herald of Scotland a signalé le 16 août "Le Pentagone a déplacé 50.000 soldats, marins, aviateurs et fusiliers marins à portée de frappe de l'Irak pendant les 10 mois passés sous couvert de déploiements visant le terrorisme mondial, selon les plus hautes sources militaires du Royaume-Uni.
"La discrète concentration comporte la présence de pas moins de cinq porte-avions nucléaires, chacun avec une force d'attaque de 70 à 80 avions à réaction. "
Il y a aussi "plusieurs forces expéditionnaires de l'U.S Marine, des bataillons d'infanterie renforcés par des hélicoptères de combat, des tanks et des transports de personnel blindés, embarqués dans des bateaux d'assaut spéciaux dans et autour de l'Océan Indien et du Golfe Persique. "
Le journal écossais ajoute que "il est clair que ces préparatifs sont faits en vue d'une campagne aérienne qui pourrait être engagée même si des états voisins comme l'Arabie Saoudite et la Jordanie refusaient de permettre l'utilisation de leurs terrains d'aviation pour une action offensive. "
La prise d'assaut de l'Ambassade irakienne à Berlin le 20 août par un petit groupe de personnes se disant dissidents irakiens a été dénoncée par Bagdad comme le travail d'agents américains et israéliens. Tandis que la Maison Blanche nie cela, comme on pouvait s'y attendre, le bref épisode de la prise d'otage est pour le moins le produit des espérances que l'arrivée d'une guerre US éveillerait parmi les opportunistes qui veulent faire partie d'un gouvernement fantoche.
Que cela se soit passé à Berlin, cependant, fait soupçonner une implication U.S plus directe, depuis que l'administration Bush a été irritée par le refus du Chancelier Gerhard Schroeder, dans ses discours de campagne, de prêter appui à sa guerre contre l'Irak
UNE CRITIQUE SANS MORDANT
Partout au monde les médias capitalistes sont remplis de spéculation : l'attaque commencera t'elle plus tôt ou plus tard; le président George W. Bush sera t'il capable de rallier le soutien de quelques "alliés" US; la réunion avec la plupart de ses assistants de pointe à Crawford, (Texas), le 21 août, a t'elle été secrètement prévue pour finaliser les plans de la guerre; et les peu enthousiastes paroles de prudence venant de quelques vieilles bouches républicaines changeront-elles quelque chose.
Toutes les discussions internes aux organes et conseils de la classe dirigeante aux États-Unis considèrent comme allant de soi que la cabale de droite qui dirige le gouvernement - ce groupement si intimement lié à l'entreprise criminelle mondiale rongée par le scandale - a le droit de tuer des dizaines de milliers d'Irakiens pour la poursuite de ses buts. Pas ouvertement, mais sous-jacente à toutes leurs analyses, il y a la vieille maxime impériale,"Puissance fait Droit."
Personne ne doit penser non plus que les vétérans de la guerre de 1991 de Bush l'aîné qui élèvent maintenant la voix aient quelques scrupules pour ce qui est de mettre les troupes US "en danger". Leur seul souci est que trop de sacs mortuaires rentrant à la maison pourraient enflammer un incendie d'opposition dévastateur et gâcher leurs plans pour la totale domination des pays riches en pétrole où l'Europe, l'Asie et l'Afrique du Nord se retrouvent.
Comme les G.I. l'ont tous trop bien découvert pendant la Guerre du Viêt-Nam, la classe des officiers et leurs copains du complexe militaro-industriel considèrent les jeunes travailleurs en uniforme comme rien de plus qu'un élément de leur machine de guerre.
Ils sont appréciés à cause des grandes sommes d'argent dépensées pour leur entraînement - pas parce qu'ils sont Joe ou Jane ou Rasheed ou Juana, avec des personnalités et des rêves et des espoirs. Au contraire, l'entraînement militaire est prévu pour effacer autant que possible les traits individuels excentriques et charmants de chaque personne unique et changer les êtres humains sensibles en machines à tuer automatisées.
Au cas où quelqu'un penserait que les larmes de ces criminels pour leurs soldats tombés ne sont pas des larmes de crocodiles, qu'il regarde seulement le traitement minable des vétérans, dont les avantages médicaux et autres sont supprimés même alors que de jeunes recrues sont envoyées en hâte à l'étranger pour une nouvelle guerre.
LE GANGSTÉRISME CONTRE UN PETIT PAYS
Ceux qui dans la bourgeoisie capitaliste s'inquiètent du résultat de la guerre proche n'ont jamais admis que la politique US envers l'Irak pendant des décennies n'a été rien qu'une atroce opération de gangstérisme contre un petit pays qui est pratiquement sans défense en comparaison de la massive puissance de feu de haute technologie du Pentagone. Toute parole alarmiste sur les "armes de destruction massive "et sur "l'axe du mal " n'est qu'une escroquerie de public-relations pour obscurcir l'évidence ce sont les États-Unis, et pas l'Irak, qui sont le Darth Vader dont le monde a peur. [[Darth Vader =personnage sinistre et menaçant]].
Les commentateurs ici ne semblent jamais arriver même à mentionner que l'intention ouverte de Washington de parvenir au "changement de régime" ce qui signifie le renversement du gouvernement irakien constitue une violation de nombreuses lois internationales, qui interdisent de tels actes d'agression flagrante et d'ingérence dans les affaires d'autres pays.
Ces lois ont été promulguées, à propos, seulement après les énormes bouleversements anti-coloniaux partout dans le Tiers-monde, quand des centaines de millions des gens se sont rebellés et ont menacé la continuité de leur exploitation par le capital de l'Occident et du Japon.
Les commentateurs ne semblent non plus se rappeler que la Constitution des États-Unis elle-même - que les majestueux aventuriers brandissant le drapeau aiment invoquer comme la source de leur autorité quand ils ne revendiquent pas l'inspiration divine interdit explicitement dans son tout premier article ce que font le président et sa cabale La Constitution spécifie que seul le Congrès peut déclarer la guerre.
De la Corée il y a plus d'un demi-siècle jusqu'à maintenant, chaque guerre américaine appelée maintenant par euphémisme "intervention"--a été illégale et inconstitutionnelle. Mais une guerre "non déclarée" peut être tout aussi sanglante et destructrice qu'une guerre déclarée.
Les objections des poids lourds de la politique étrangère républicaine qui sont récemment intervenus- le général Brent Scowcroft, Henry Kissinger, le républicain Dick Armey sont basées sur leurs craintes que l'administration ne soit pas assez habile et assez patiente pour traîner la masse du peuple avec elle dans cette guerre.
Ils ne s'opposent pas à la politique étrangère impérialiste du gouvernement capitaliste des États-Unis, mais à la manière précipitée et maladroite dont elle est en train de s'effectuer.
Comme les généraux allemands qui avaient la frousse avant de conduire certaines des offensives les plus féroces d'Hitler, ces républicains redoutent aussi l'horreur et l'atrocité qui suivent à tous les coups une guerre, pas seulement dans les pays arabes mais partout au monde. Kissinger, on doit se le rappeler, avait récemment quitté précipitamment la France à cause d'accusations résultant de son rôle dans le coup d'état du Chili et du meurtre du Président Salvador Allende.
LA CRISE CAPITALISTE LES CONDUIT VERS LA GUERRE
La détermination de Bush, du Vice-président Dick Cheney, du Ministre de la Défense Nationale Donald Rumsfeld et de son adjoint Paul Wolfowitz et du Conseiller pour la Sécurité Nationale Condoleezza Rice pour précipiter la guerre, risquant même la critique des membres de leur propre parti et la condamnation des autres puissances impérialistes, indique qu'ils considèrent les enjeux comme très importants.
Mais qu'est ce qui est un enjeu ici ? Pas la "sécurité nationale" des États-Unis que Bush prétend défendre. L'Irak ne menace aucunement les Etats-Unis, et toutes les tentatives de l'administration pour l'associer à l'attaque du 11 septembre se sont révélées frauduleuses.
Le problème réel consiste en ce que l'administration ne peut pas tolérer le continuel défi par la direction irakienne des efforts faits par les États-Unis pour leur enlever leur indépendance, gagnée en 1958 par une révolution anti-coloniale, et placer leur pays sous la domination totale des compagnies pétrolières U.S.
Dans les esprits des stratèges géopolitiques du monde des grosses affaires, il devrait y avoir un moment où l'hégémonie U.S serait incontestée partout au monde. Ils ont démoli le bloc des pays socialistes qui avaient essayé d'exister à l'extérieur de leur sphère d'influence et d'exploitation. Ils ont renversé de nombreux régimes anti-coloniaux dans le Tiers-monde par des actions militaires secrètes et des sanctions économiques manifestes. Ils ont dit à leurs rivaux impérialistes de ne pas mettre en question l'hégémonie des USA..
Alors, de la plus improbable des origines - les fondamentalistes de droite qui avaient travaillé pour la C.I.A. dans la guerre contre un gouvernement afghan pro-socialiste - est venue une attaque contre deux symboles de la puissance US. L'administration a vite utilisé le choc et la réaction ici pour faire accepter un préparatif militaire de première importance et une autre guerre en Afghanistan - cette fois contre d'anciens alliés des États-Unis. Elle a aussi donné le feu vert à Israël pour renouveler son assaut contre le peuple palestinien au nom du combat contre le "terrorisme".
Bush a élaboré une nouvelle doctrine : Personne, grand ou petit, ne pourra rester sur la touche dans sa fausse " guerre au terrorisme" ou alors il sera considéré comme étant en train d'aider " l'ennemi". Cependant même ces menaces ont échoué à rallier l'appui à la guerre qui vient.
Maintenant, à l'heure actuelle de ce qui devrait être leur plus grand triomphe, ces magouilleurs politiques pour le compte de la classe dirigeante milliardaire se retrouvent en face de la faiblesse la plus grande et la plus destructrice du capitalisme : la crise économique dresse de nouveau sa tête horrible. Une lutte mondiale grandit parmi les puissances impérialistes pour le contrôle des marchés mondiaux. La rendant encore plus horrible chaque jour, il y a la crise générale de surproduction qui est en train de provoquer le repli de sociétés multimilliardaires et de descendre en vrille les marchés boursiers.
Quelle sera alors l'humeur des travailleurs l'année prochaine si la crise continue et si des millions d'emplois sont perdus juste quand la dette privée est à une hauteur historique et que le "réseau de sécurité" social a été démantelé ?
Dans ces circonstances, si la crise économique s'approfondit, une autre guerre en Irak peut être le prélude à une période de tension mondiale grandissante et la menace d'encore une autre guerre inter-impérialiste.
La classe capitaliste tire les masses des travailleurs dans la fosse d'un conflit militaire dont on ne peut percevoir le fond. Des événements se déroulent qui auront l'effet le plus profond sur des millions de gens sur toute la surface du globe. Le motif de ce carnage est le plus grossier qui soit : les superprofits des sociétés capitalistes mensongères, intrigantes.
La seule voie pour échapper au désastre est un combat défensif indépendant, anti-guerre. On ne peut pas compter sur les vieux faucons fauteurs de guerre de quelque parti capitaliste. Mais la situation actuelle détient la promesse réelle que les masses de travailleurs - maintenant pris entre le marteau et l'enclume vont se battre pour défendre leurs propres intérêts de classe et résisteront aux diktats des exploiteurs escrocs et criminels qui ont dirigé leur vie.
International Action Center
39 West 14th Street, Room 206
New York, NY 10011
email: iacenter@action-mail.org
En Espanol: el_iac@yahoo.com
web: http://www.iacenter.org
CHECK OUT SITE http://www.mumia2000.org
phone: 212 633-6646
fax: 212 633-2889
To make a tax-deductible donation,
go to http://www.peoplesrightsfund.org
Share this page with a friend