WHAT TO EXPECT FROM BUSH / Qué esperar de Bush
December 17, 2002--Frustrated that Iraq appears to be cooperating with the United Nations' intrusive weapons inspections, the Bush Administration is rushing this week to proclaim that the so-called disarmament effort has failed: that inspections are an empty effort and the 12,000 page Iraqi declaration is insufficient.
It is urgent that the anti-war movement not be lulled into a false sense of optimism because Iraq and the UN are cooperating. Various governments are reporting that they are hopeful that the inspections process can help avoid war. UN General Secretary Kofi Annan went out of his way to say that war is not inevitable.
However, the extent to which the world is voicing cautious optimism about a peaceful solution, is also the extent to which the Bush foreign policy team is racing to dash all hope for such an outcome. There is now an almost perfect inverted ratio between the worldwide clamor for restraint and peace and the Bush Administration's eagerness to publicly announce that war is certain.
By the end of this week, we can expect that Bush will try to announce that Iraq has failed to come clean about its purported weapons program. Then the war mobilization can go onto automatic pilot and the gauntlet will be thrown down to the vacillators: "Are you with Us or Them?" In so doing, the White House will inadvertently reveal a truth known to all objective observers of this conflict -- that the disarmament of Iraq was never really the issue. The nuclear scare was to keep Americans frightened of the "enemy" as the Bush Hawks frantically prepared to wage aggression against a country that possesses 10% of the world's known oil reserves.
The administration has a real objective and a stated objective. The real objective is to wage war against Iraq and conquer and occupy that country. To do so requires 1) overwhelming force and 2) the elimination of dissenting opposition that can derail Bush's dreams of empire. The U.S. has massive force. But it has encountered formidable opposition from people around the world and in the United States. So, the Bush administration shifted its claimed objective from regime change to disarmament, a much more palatable purported objective for public distribution and one that can be embraced by even those who support peace.
The White House wants to get the people of the U.S. behind this claimed objective of "disarmament." Once having done so, the administration can insist that the mechanisms in place for the purported disarmament have failed, or cannot accomplish the task, and that military might is necessary.
There is only one reason that makes the war drive rapidly escalate in the face of the apparent success of the new inspections process: The Bush Administration has never intended the "inspections" process to serve as anything but a trigger for war. This is why the Iraqi cooperation with the inspection process and disclosure has failed to produce even the slightest slowing in the preparations for war and, in fact, has seemed to produce an escalation in the rhetoric from Washington, including recent policy statements confirming Bush's plans for first-use deployment of nuclear weapons. The Washington Post reported that a classified version of the new Bush Doctrine "breaks with the fifty years of counter-proliferation efforts" by planning for the use of nuclear weapons against countries that not only have not attacked the US but that do not themselves possess nuclear capability ("Preemptive Strikes are Part of U.S. Strategic Doctrine," front page, December 11, 2002).
These signals from the White House and Pentagon provide no basis for optimism to believe that the war has been averted. The inspections process, whose true purpose is solely to serve as a trigger for war, at the moment is not providing the political cover that Washington needs to attack Iraq and seize its oil and land.
The warmongers in the Bush Administration will need now to manufacture other circumstances to justify an attack and occupation of Iraq.
The Bush Administration rammed Resolution 1441 through the Security Council for one reason: to provide the diplomatic fig leaf for a US war. To the extent that the process serves as a political restraint, Bush and Co. will scuttle the process.
The Administration now needs a new trigger. It will use the resolution 1441 to create an obvious source of provocation. The U.S. forced language into the resolution that would allow for the forcible removal of Iraqi scientists, government officials, and their families and children to be held incommunicado in other countries and interrogated by U.N. inspectors.
The U.S. wants to abduct Iraqi officials and interrogate them planning that by threat or bribe one will help create the trigger that the U.S. desperately needs and the "evidence" that the U.S. has long claimed to have but has never put up. One need only remember the Gulf of Tonkin resolution, the Pentagon Papers, or even the lie manufactured about the Iraqi army throwing babies out of incubators (put in cite) to judge the quality of results likely produced by this effort.
In the New York Times for December 16, 2002, William Safire urges that Iraqi scientists should be visited at home, removed to other countries by helicopter on the spot, and be threatened that they must provide the right answers in order to "ameliorate sentences at war-crimes trials." And of course, any failure of Iraq to facilitate these abductions will itself be considered "material breach" of the Security Council resolution.
There is really only one restraint that can block the war. It lies within the people themselves. Neither Congress nor the Security Council will stop Bush's dangerous war drive. The optimism of the antiwar forces must be premised on reality. If we can mobilize the millions - in the US and around the world - and ignite a firestorm of activism then the political climate can be changed, and changed dynamically.
Public opinion is Bush's enemy. Time is also an enemy for the warmakers. With each passing the day antiwar momentum grows. The global desire for a peaceful outcome is considered subversive because from that sentiment can emerge a potent mass movement - as happened during the Vietnam era.
With the cooperation of the Corporate-owned media, the White House has attempted to create a false myth of consensus about the war. False polls, false reports and non-stop propaganda have filled the airwaves so that the American people will be paralyzed and confused. Yet people all over the country are talking to their neighbors, co-workers, fellow students, and congregations and learning that they too oppose Bush's war, that there is, in fact, widespread, deep, and passionate opposition to the war.
When hundreds of thousands marched on October 26th, the same corporate media tried to whiteout the sudden emergence of this movement. But they were confronted by overwhelming demand for truth from people across the country and some were forced to correct their coverage.
The peoples movement continues to grow by leaps and bounds.
On January 18, massive protest will again fill the streets of Washington DC and San Francisco. Thousands of cities, towns, college campuses, high schools, religious and civil rights organizations are mobilizing together.
The scenario for January 18th includes a brief rally on the West side of the Capitol Building in Washington DC starting at 11 am, followed by a massive march to the Washington DC Navy Yard -- a massive military installation located in a working class neighborhood in Southeast Washington DC that parks warships on the Anacostia River. We will demand the immediate elimination of US weapons of mass destruction and a people's inspection team will call for unfettered access and a full declaration of U.S. non-conventional weapons systems.
---------------------------
HELP SPREAD THE WORD!
Download a new flyer at:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/resources/index.html
If you are unable to open or print the flyer, call us at
202-544-3389and we can mail you an original copy or a
stack of flyers.
UPDATE ON THE SCENARIO AND POLITICS OF JAN. 18:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/j18/j18endorse.html#scenario
(scroll down to find update)
To find out about TRANSPORTATION FROM YOUR CITY or SIGN UP
AS AN ORGANIZING CENTER, go to:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/j18/j18contacts.html
To VIEW ENDORSERS or ADD YOUR ENDORSEMENT, go to:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/j18/endorsers.html
---------------------------
FOR MORE INFORMATION:
http://www.InternationalANSWER.org
http://www.VoteNoWar.org
dc@internationalanswer.org
New York 212-633-6646
Washington 202-332-5757
Los Angeles 213-487-2368
San Francisco 415-821-6545
Sign up to receive updates (low volume):
http://www.internationalanswer.org/subscribelist.html
17 de diciembre de 2002. IAC Traducción de Beatriz Morales ( www.nodo50.org/csca )
"Sólo hay una cosa que pueda parar la guerra. Está al alcance del propio pueblo. Ni el Congreso ni el Consejo de Seguridad pararán la peligrosa campaña de guerra de Bush. El optimismo de las fuerzas contra la guerra se debe basar en la realidad. Si podemos movilizar a millones de personas -en EEUU y en todo el mundo- y desencadenar una oleada de activismo, entonces puede cambiarse el clima político, y cambiarse dinámicamente".
Frustrada porque al parecer Iraq está cooperando con las intrusas inspecciones de armas de NNUU, la Administración Bush se apresura a proclamar esta semana que el denominado esfuerzo de desarme ha sido un fracaso: que las inspecciones son un esfuerzo baldío y que las 12.000 páginas la declaración iraquí no son suficientes.
Es urgente que el movimiento contra la guerra no se confíe en un falso optimismo porque Iraq y NNUU estén cooperando. Varios gobiernos afirman que confían en que el proceso de inspecciones pueda ayudar a evitar la guerra. El secretario general de NNUU, Kofi Annan, hizo el esfuerzo de decir que la guerra no es inevitable.
Sin embargo, en la medida en que el mundo expresa un cauteloso optimismo respecto a una solución pacífica, el equipo de exteriores de Bush se apresura a truncar cualquier esperanza al respecto. Ahora hay una casi perfecta proporción inversa entre el clamor mundial por la contención y la paz, y el deseo de la Administración Bush de anunciar públicamente que con seguridad la guerra se va a producir.
A finales de esta semana podemos esperar que la Administración Bush trate de anunciar que Iraq ha fracasado en confesar su supuesto programa de armamentos. Entonces la movilización de la guerra puede funcionar con piloto automático y se lanzará el reto a los dubitativos: "¿Estás con nosotros o con ellos?". Con ello, la Casa Blanca revelará sin querer una verdad conocida por todos los observadores objetivos de este conflicto: que en realidad el problema nunca fue el desarme de Iraq. La amenaza nuclear tenía la finalidad de mantener a los estadounidenses asustados del "enemigo" mientras que los halcones de Bush preparaban la agresión contra un país que posee el 10% de las reservas conocidas de petróleo.
La Administración Bush tiene un objetivo real y un objetivo declarado. El objetivo real es emprender la guerra contra Iraq y conquistar y ocupar este país. Para ello se necesita: 1) una fuerza abrumadora y 2) la eliminación de la oposición disidente que pueda desbaratar los sueños imperialistas de Bush. EEUU tiene un poderío enorme. Pero se ha encontrado con una enorme oposición en todo el mundo y dentro de EEUU. Y así la Administración cambió el objetivo antes declarado de un cambio de régimen por el del desarme, un supuesto objetivo más agradable de ofrecer al público y que puede ser aceptado incluso por quienes apoyan la paz.
La Casa Blanca quiere que el pueblo estadounidense apoye este supuesto objetivo del "desarme". Una vez logrado este apoyo, la Administración puede insistir en que ha fallado el mecanismo puesto en marcha para el pretendido desarme, o que no puede llevar a cabo la tarea, y que se hace necesario el poder militar.
Sólo hay una razón que hace que la campaña de guerra se intensifique rápidamente ante el aparente éxito del nuevo proceso de inspecciones: la Administración Bush nunca ha querido que el proceso de "inspecciones" sirviera para otra cosa que no fuera el servir de detonante para la guerra. Ese es el motivo por el que la cooperación iraquí con el proceso de inspecciones no ha logrado producir siquiera el menor aminoramiento de los preparativos de guerra y, de hecho, parece haber producido una intensificación de la retórica de guerra por parte de Washington, incluyendo unas recientes declaraciones políticas que confirman los planes de Bush de desplegar armas nucleares. El Washington Post informó de que una versión clasificada de la nueva doctrina de Bush "acaba con los cincuenta años de esfuerzos de contra-proliferación" al planificar el uso de armas nucleares contra países que no sólo no han atacado a EEUU sino que tampoco tienen capacidad nuclear ("Los ataques preventivos forman parte de la doctrina estratégica de EEUU", portada [de The Washington Post], de 11 de diciembre de 2002).
Estas señales de la Casa Blanca y del Pentágono no dan motivos para pensar de manera optimista que se ha evitado la guerra. El proceso de inspecciones, cuyo verdadero fin es sólo servir de detonante para la guerra, no está proporcionando por el momento la cobertura política que Washington necesita para atacar Iraq y apoderarse de su petróleo y de su territorio.
Los belicistas de la administración Bush ahora tendrán que fabricar otras circunstancias para justificar un ataque y la ocupación de Iraq.
La Administración Bush impuso la resolución 1441 a través del Consejo de Seguridad por una razón: para dar una cobertura diplomática a la guerra de EEUU. En la medida en que el proceso sirva de restricción política, Bush y sus aliados lo sabotearán.
Ahora la Administración Bush necesita un nuevo detonante. Utilizará la resolución 1441 para crear una obvia fuente de provocación. EEUU forzó los términos de la resolución para que se considere el traslado forzoso de científicos iraquíes, funcionarios del gobierno y sus familias e hijos para ser mantenidos incomunicados en otros países e interrogados por inspectores de NNUU.
EEUU quiere secuestrar funcionarios iraquíes e interrogarlos pensando que por medio de amenazas o de soborno alguno ayudará a crear el detonante que EEUU necesita desesperadamente y la "prueba" que EEUU hace tiempo que dice tener pero que nunca ha presentado. No hay más que recordar la resolución del Golfo de Tonkin, los Documentos del Pentágono, o incluso la mentira urdida acerca de que el ejército iraquí sacaba a los bebés de las incubadoras para juzgar la calidad de los resultados que puede producir esta campaña.
En la edición del 16 de diciembre de 2002 de The New York Times, Walliam Safire insiste en que se debe visitar a los científicos iraquíes en sus casas, llevarlos inmediatamente a otros países en helicóptero, y que deben ser amenazados con que tienen que dar las respuestas correctas a fin de "mejorar las sentencias en los juicios por crímenes de guerra". Y, por supuesto, cualquier negativa por parte de Iraq a facilitar esos secuestros será considerado en sí misma una "violación material" de la resolución del Consejo de Seguridad.
Sólo hay una cosa que pueda parar la guerra. Está al alcance del propio pueblo. Ni el Congreso ni el Consejo de Seguridad pararán la peligrosa campaña de guerra de Bush. El optimismo de las fuerzas contra la guerra se debe basar en la realidad. Si podemos movilizar a millones de personas -en EEUU y por todo el mundo- y desencadenar una oleada de activismo, entonces puede cambiarse el clima político, y cambiarse dinámicamente.
La opinión pública es el enemigo de Bush. También el tiempo es un enemigo para quienes hacen la guerra. Cada día que pasa crece el movimiento contra la guerra. Se considera subversivo el deseo generalizado de una solución pacífica porque de ese sentimiento puede emerger un poderoso movimiento de masas, como ocurrió en la época de la guerra de Vietnam.
Con la cooperación de los medios de comunicación en manos de las empresas, la Casa Blanca ha tratado de crear el falso mito de que existe un consenso en torno a la guerra. La radio y la televisión se han llenado de falsas encuestas de opinión y de falsos reportajes para que el pueblo norteamericano se quede paralizado y confuso. Sin embargo, por todo el país la gente habla con sus vecinos, con sus colegas de trabajo, con los demás estudiantes y con las congregaciones, y se dan cuenta de que ellos también se oponen a la guerra de Bush; se dan cuenta de que, de hecho, hay una amplia, profunda y apasionada oposición a la guerra.
Cuando cientos de miles de personas se manifestaron el 26 de octubre, esos mismos medios trataron de borrar la repentina aparición de este movimiento, pero la abrumadora demanda de verdad de la gente de todo el país les hizo frente y algunos se vieron obligados a rectificar la información que habían dado.
El movimiento popular sigue creciendo a grandes pasos. El 18 de enero, las protestas masivas volverán a llenar las calles de Washington D.C. y de San Francisco. Miles de ciudades, pueblos, universidades, campus, institutos, organizaciones de derechos civiles y religiosas se están movilizando juntos.
A las 11 de la mañana del 18 de enero habrá una breve concentración en el lado este del edificio del Capitolio en Washington D.C., seguida de una marcha multitudinaria al Patio de la Armada de Washington D.C., una inmensa instalación militar situada en un barrio de trabajadores del sudeste de Washington D.C. ante la que atracan barcos de guerra en el río Anacostia.
Pediremos la inmediata eliminación de las armas de destrucción masiva estadounidenses y un equipo popular de inspectores solicitará libre acceso y una declaración completa de los sistemas de armamento no convencional de EEUU.
International Action Center
39 West 14th Street, Room 206
New York, NY 10011
email: iacenter@action-mail.org
En Espanol: el_iac@yahoo.com
web: http://www.iacenter.org
CHECK OUT SITE http://www.mumia2000.org
phone: 212 633-6646
fax: 212 633-2889
To make a tax-deductible donation,
go to http://www.peoplesrightsfund.org
Share this page with a friend