EMERGENCY IRAQ PROTESTS

50+ U.S. CITIES HOLDING EMERGENCY IRAQ PROTESTS & new cities are announcing their plans by the hour!

The Iraqi people are uniting in widespread opposition to the occupation of their country and the U.S. government is attempting to crush this revolt with overwhelming violence. The Iraqi city of Fallujah is under siege. According to the director of the city's hospital, at least 280 Iraqi people have been killed since Sunday in Fallujah alone - and at least 460 have been killed throughout the country. The number of injured in Fallujah has surpassed 400, and hospitals report that there are many more people who are dead or wounded but who are unreachable because of the fighting. U.S. helicopters and snipers have been firing on ambulances and civilian vehicles trying to bring the wounded to hospitals. The Iraqi people want the U.S. occupation to end and the U.S. troops and their families increasingly demand that the U.S. leave Iraq. More than 40 U.S. soldiers have been killed since Sunday, and now Pentagon and White House officials are saying they may increase the number of troops in Iraq as well as prevent the troops that are scheduled to return from leaving.

The time to act is now! More than 50 U.S. cities have answered the call put out by the A.N.S.W.E.R. Coalition to hold nationally-coordinated emergency demonstrations between Friday, April 9 and Monday, April 12 to demand U.S. OUT OF IRAQ, Bring the Troops Home Now and Money for jobs, education and healthcare - Not for wars of aggression. New cities are announcing their plans by the hour. Demonstrations are also taking place around the world. See below for details on how you can join these important demonstrations.

* * * * *

UNITED PRESS INTERNATIONAL: Nationwide protests against Iraq war

WASHINGTON, April 8 (UPI) -- Opponents of the war in Iraq are gathering in cities across the United States over the Easter weekend in response to a call to action to protest the war.

The anti-war ANSWER Coalition has issued a call for "emergency local demonstrations" nationwide to protest the war in Iraq, call for the return of U.S. troops from Iraq, and a call for money for healthcare and education, not the war. ANSWER is an acronym for "Act Now to Stop War and Racism."

As of Thursday demonstrations were planned for Friday through Monday in 17 towns and cities [now more than 50], including New York, Chicago, Los Angeles and Washington at the White House.

"The revolt sweeping Iraq in opposition to foreign occupation has resulted in the White House and Pentagon ordering a reign of terror against all those who defy U.S. dictates," the organization said in a statement announcing the protests.

"Hundreds of Iraqis have been killed. A large number of U.S. troops have also died. And there is no let up in sight. ... The current crisis in Iraq is again stimulating protests around the country and around the world," the statement said.

* * * * *

Cities holding demonstrations include:
Albuquerque, NM
Atlanta, GA
Augusta, ME
Baltimore, MD
Binghamton, NY
Birmingham, AL
Boston, MA
Buffalo, NY
Carlsbad, CA
Cedar Falls, IA
Charlotte, NC
Chicago, IL
Detroit, MI
Fayetteville, AR
Ferndale, MI
Gettysburg, PA
Grand Rapids, MI
Kingston, NY
Long Island, NY
Los Angeles, CA
Massachusetts, MA
Middletown, NY
Mill Valley, CA
Minneapolis, MN
Mountain View, CA
New Haven, CT
New York, NY
Portland, OR
Providence, RI
San Diego, CA
San Francisco, CA
San Jose, CA
Sarasota Springs, NY
Seattle, WA
Springfield, MA
St. Petersburg, FL
Washington, DC
& more!

For details of the demonstrations taking place across the
country, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/a10events.html
(this page includes downloadable flyers and is updated
frequently)

If your city is not yet listed, fill out the easy-to-use
form at
http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/event.html

If you are holding a local demonstration, a downloadable
flyer is available that you can adapt (this flyer includes
an empty box where you can paste in your local details,
and space at the bottom for your local contact
information):
http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/a10flyer.pdf

Read the Call to Action: IRAQ AT THE BOILING POINT

* * * * *

NEW YORK CITY
Friday, April 9
4:30 pm
Times Square
212-633-6646
Flyer:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/a10nyc.pdf

WASHINGTON DC
Saturday, April 10
12 noon
White House (Lafayette Park)
202-544-3389
Flyer:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/a10dcflyer.pdf

LOS ANGELES
Friday, April 9
5 pm
Westwood Federal Building (Wilshire & Veteran)
213-487-2368
Flyer:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/a9la.pdf

SAN FRANCISCO
Saturday, April 10
12 noon
UN Plaza (Market St. between 7th St. and Hyde. Civic
Center BART)
415-821-6545
Flyer:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/a10sf.pdf

Details for additional cities can be found at
http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/a10events.html
(this page is updated frequently)

EMERGENCY IRAQ PROTESTS

NATIONALLY-COORDINATED DAYS OF ACTION Friday, April 9 - Monday, April 12, 2004

To demand: - U.S. OUT OF IRAQ - Bring the Troops Home Now - Money for jobs, education and healthcare - Not for wars of aggression

Call initiated by the A.N.S.W.E.R. Coalition

See below for details of protests in New York City, Washington DC, San Francisco and Los Angeles, downloadable flyers, and a link to a form to list your city's action on the website and in future emails.

* * * * *

IRAQ AT THE BOILING POINT / L’IRAK AU POINT D’EBULLITION / IRAQ EN UN PUNTO CRÍTICO / Iraque em ponto de ebulição

pdf version

April 7, 2004--The Iraqi revolt against occupation is spreading in qualitative developments. The Pentagon is reacting with a murderous iron fist that is making the popular Iraqi position increasingly clear to the world: that the occupation forces are indeed an enemy - not liberators.

In the last 72 hours, as the colonial force attempts to hold the country in a tight grip, the number of casualties has mounted, as Iraqi cities are besieged and bombed by missiles and tanks. Street fighting is raging throughout the country.

In a classic demonstration of colonial practices, the U.S. is conducting a widespread reign of terror. In fact, the U.S. and its allies are now conducting military operations in Ramadi, Baghdad, Basra, Mosul, Sadr, Adamiya, Kufa, Kut, Karabla, Amarah, Kirkuk, Mosul, Nasiriyah, Shula, and other cities and towns. The city of Fallujah has been exceptionally targeted. This is the same city where in the first weeks of the occupation U.S. troops took over a local school and killed 15 residents who were protesting the takeover of the facility.

Yet, this is not exactly George W. Bush's Vietnam. During Vietnam it took years for the majority of the people and most soldiers to turn against the war. This time, the people of the United States have learned within the span of only one year that the war against Iraq is not only based on outright fabrications and lies. One year after the occupation, and even before, the people of this country and the world are and have been turning against the occupation and the warmakers.

Although an allegation has been made that this is isolated "trouble" within a "Sunni Triangle," the revolt is in reality over an entire Iraqi rectangle encompassing nearly all areas - from north to south. Over the past three days, the previously simmering rejection of foreign occupation has evolved into a near full-scale revolt that has spread to many cities in the south of Iraq. All while the U.S. has implemented collective punishment against the people of Fallujah and other cities in the central part of the country.

In a predictable attempt at molding public opinion, the U.S. media continues to use racist stereotyping to characterize those who are resisting. The constant designation of the Iraqi people as "Sunnis" or "Shiites" is carefully calculated language designed to conceal the single most important fact: that the Iraqi people (Sunni and Shiite) believe that their country has been seized by foreign imperialist occupying forces and that they - as one people - are fighting to evict them.

If the analogy with Vietnam has validity, it is this: U.S. political leaders, again emboldened by arrogance and drunk with power, falsely believe that their possession of high tech weapons is sufficient to subdue small Third World countries seeking independence and sovereignty. The words associated with Vietnam - "debacle," "quagmire," etc. - are certainly apt for Bush's war and the occupation of Iraq.

But there are fundamental differences between the war in Vietnam and Iraq. The most important one being that the United States could, at the end of the day, disengage from Southeast Asia and withdraw from Vietnam. The policy planners and decision makers for the U.S. imperial establishment know full well that the United States military, political and economic structures will never voluntarily withdraw from Western Asia and Northern Africa, also known as the Middle East.

This is where the oil is. Not just in Iraq, but also throughout the Gulf region where two-thirds of the world's known petroleum reserves are located. This region is also the gateway to the rapidly expanding economies of East and Southeast Asia, the northern entrance to the African continent from Europe, and the where several strategic waterways are located: the Suez Canal, Gibraltar Strait, the Red Sea, and the Gulf. The Arab portion of that region is also simmering with a popular notion of unity and desire for full sovereignty spanning northern Africa and western Asia. It is where the Palestinian struggle anchors a populist anti-colonial sentiment, and where imposed proxy regimes are dependent in their existence directly on the U.S. In the heart of that region, there is Israel, the U.S.'s most important ally and power broker, functioning as a spearhead that simultaneously requires a political, economic and diplomatic cover and support from the U.S.

Absolute control - military control - over these highly strategic resources is the key to the exercise of hegemony in the world capitalist economy. If the United States were to leave, Japan, Germany, Britain, France would be quick to attempt to fill the void. Therefore, Bush does not contemplate withdrawing from Iraq as an option, nor would it be a considered option if Kerry replaces Bush in November.

The Bush gang opted to use naked military force as a means of further consolidating an existing U.S. dictatorship over the region. The project in Iraq was designed not only to crush the Iraqi government, it was seen as a means to a larger end. The plan was to build large-scale U.S. military bases in Iraq, establish in Baghdad the largest U.S. embassy (more than 3,000 personnel) in the world, and use Iraq as the launching pad for regime change throughout the region - the imposition of a true Pax Americana. Earlier U.S. governments, including the Clinton administration, also declared regime change in Iraq as the top priority in U.S-Iraq relations. The Bush administration, however, saw Iraq in a different light: that the conquest and takeover of Iraq would be used as a strategic pivot for the long-term reorganization and globalization of this region under U.S. authority.

This was not the first time the U.S. has utilized Iraq for this purpose. In 1955, the Baghdad Pact was orchestrated by Britain and the U.S. as a response to the emergence of the non-aligned movement that was established in Bandung, Indonesia by decolonizing movements and nations. The Iraqi people have never accepted that they should be pawns in someone else's geo-strategic chess board. They have always resisted colonialism.

Tens of thousands of Iraqis have died already as their country was invaded and occupied. It is clear from the events of the recent days that so many Iraqis are enraged and disgusted with the occupation of their country that thousands and thousands of people are prepared to give their life rather than accept foreign domination.

The Iraqis are paying with their lives rather than be colonial subjects. Meanwhile, the young men and women of the foreign occupying forces, including U.S. troops, really just want to go home. They and their families know that contrary to the assertions of Rumsfeld, the U.S. forces are not considered liberators by the people. This is the classic equation for an unwinnable imperialist war. In this sense too, the conflict resembles Vietnam. The Vietnamese people were prepared to endure immeasurable sacrifice to reclaim control over the country against foreign occupying forces that, in turn, only wanted only to return to their families in one piece.

In the recent days, the U.S. media establishment has been filled with analysis and stories reflecting the grave concern within the political establishment that Bush's Iraq design may be creating the biggest crisis for U.S. imperialism since the collapse of the Soviet Union. The actions of Bush and Rumsfeld have catalyzed a revolt that is moving from an embryonic stage to a potential full-scale rebellion. Unable to prevent the spread of the rebellion by other means, the U.S. military is carrying out more murderous repression against the people, which in turn will inflame the situation in Iraq and throughout the region. Under these conditions, there is no actual exit or withdrawal strategy in site. Even should the U.S. succeed in outsourcing the occupation authority from Paul Bremmer to his hand picked Iraqi proxies, there will be no actual exit of U.S. military forces from Iraq.

Even the phony exit strategy is collapsing as the Pentagon brass ponders the current need, like General Westmoreland did 1967, to send thousands of additional troops to crush a rebellion that has its roots in the anti-colonial yearnings of an occupied people. Rumsfeld has said publicly that he is considering sending additional troops to Iraq. The Pentagon has relied not only on the 120,000-plus U.S. military forces but, according to Nightline on April 6, an estimated 10,000 to 15,000 "guns for hire" - U.S., British and South African mercenaries - that are now fighting in Iraq under the euphemistic label "private contractors."

The people of the world, including the people of the U.S., created an unprecedented mass movement in the last 18 months opposing Bush's war and subsequent occupation of Iraq. At this critical time it is urgent to take to the streets in emergency mobilizations to demand: U.S. Out of Iraq; Bring the Troops Home Now; Money for jobs, education and healthcare - Not for wars of aggression.

From Friday April 9 through Monday April 12 there will be nationally-coordinated emergency local demonstrations in cities and towns throughout the country. Organize an action in your local area. To list your local action on the website and in future emails, fill out the easy-to-use form at http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/event.html

DEMONSTRATIONS:

NEW YORK CITY
Friday, April 9
4:30 pm
Times Square
212-633-6646
Download Flyer

WASHINGTON DC
Saturday, April 10
12 noon
White House (Lafayette Park)
202-544-3389

LOS ANGELES
Friday, April 9
5 pm
Westwood Federal Building (Wilshire & Veteran)
213-487-2368

SAN FRANCISCO
Saturday, April 10
12 noon
UN Plaza (Market St. between 7th St. and Hyde. Civic
Center BART)
415-821-6545

New cities are announcing their plans by the hour
- the most recent additions include: Binghamton,
NY; Kingston, NY; Long Island, NY; Middletown, NY;
Augusta, ME, Charlotte, NC; Boston, MA; Ferndale,
MI; Grand Rapids, MI. To get information on local
actions go to: http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/a10events.html .

Downloadable flyers, other literature and more can be found at: http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/index.html

LIST YOUR LOCAL ACTION: Fill out the easy-to-use form at http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/event.html to list your city's or campus's event! A list of national actions will be available soon.

L’IRAK AU POINT D’EBULLITION

L’insurrection irakienne contre l’occupation s’intensifie en qualité. Le Pentagone réagit avec un poing de fer meurtrier, ce qui montre clairement au monde entier quelle est la situation réelle en Irak: les forces d’occupation sont bel et bien des ennemis – et non des libérateurs.

Ces dernières 72 heures, les forces coloniales ont tenté de resserrer leur contrôle sur le pays, nombre de villes irakiennes ont été assiégées et bombardées, ce qui s’est traduit par des pertes plus lourdes. Des combats de rues font rage à travers tout le pays.

Recourant à leurs pratiques coloniales classiques, les Etats-Unis installent partout le règne de la terreur. En fait, les Etats-Unis et leurs alliés mènent actuellement des opérations militaires à Ramadi, Bagdad, Bassora, Mossoul, Sadr, Adamiya, Kufa, Kut, Karabla, Amarah, Kirkuk, Nasiriyah, Shula ainsi que dans nombre d’autres villes. La ville de Fallujah est l’objet d’attentions toutes particulières. C’est dans cette même ville que les troupes américaines ont occupé une école et abattu 15 résidents qui protestaient sans violence aucune contre l’occupation des bâtiments scolaires.

Pourtant, l’Irak n’est pas exactement le Vietnam de George W. Bush. A l’époque de la guerre du Vietnam, il avait fallu attendre quelques années avant que la majorité du peuple et des soldats se retournent contre la guerre. Cette fois, le peuple des Etats-Unis a appris en un an à peine que la guerre contre l’Irak reposait non seulement sur des preuves fabriquées de toutes pièces et des mensonges. Un an après le début de l’occupation, voire plus tôt déjà, le peuple des Etats-Unis et du monde entier s’oppose ou s’est déjà opposé à l’occupation et aux fauteurs de guerre.

Bien qu’on ait prétendu que les actuels événements constituaient des « troubles » isolés au sein du « triangle sunnite », la révolte, en réalité, s’est généralisée dans tout le quadrilatère irakien et concerne la quasi-totalité des régions du Nord et du Sud. Ces trois derniers jours, le refus de l’occupation étrangère qui avait couvé jusqu’alors s’est mué en une insurrection à grande échelle, quasi généralisée, qui s’étend aujourd’hui à de nombreuses villes du Sud de l’Irak. Dans un même temps, les Etats-Unis ont appliqué un châtiment collectif contre la population de Fallujah et d’autres villes de la partie centrale du pays.

Dans une tentative prévisible de modeler l’opinion publique, les médias américains continuent à user de stéréotypes racistes pour caractériser ceux qui résistent. Le fait de désigner en permanence le peuple irakien en tant que « sunnites » ou « chiites » relève d’un langage savamment calculé et destiné à dissimuler un seul fait, mais d’une tout autre importance : à savoir que le peuple irakien (les sunnites comme les chiites) croit que des forces impérialistes étrangères d’occupation se sont emparées de son pays et que – en tant que peuple uni – il se bat pour les en chasser.

Si l’analogie avec le Vietnam réside dans un aspect bien réel, c’est celui-ci : les dirigeants politiques américains, une fois de plus enhardis par leur arrogance et enivrés de pouvoir, croient à tort que le fait d’avoir en leur possession des armes de haute technologie suffit pour soumettre des pays du tiers monde en quête d’indépendance et de souveraineté. Les mots que l’on a associés au Vietnam – « débâcle », « bourbier », etc. – sont certainement applicables à la guerre de Bush et à l’occupation de l’Irak.

Mais il y a des différences fondamentales entre la guerre au Vietnam et la guerre en Irak. La plus importante, c’est que les Etats-Unis ont été à même, au bout d’une seule journée, de se désengager de l’Asie du Sud-Est et de retirer leurs troupes du Vietnam. Les planificateurs et décideurs politiques de l’establishment impérial américain savent très bien que l’armée et les structures politiques et économiques des Etats-Unis ne se retireront jamais volontairement de l’Asie occidentale et de l’Afrique du Nord, c’est-à-dire du Moyen-Orient. C’est là où se trouve le pétrole. Pas rien qu’en Irak, mais également dans toute la région du Golfe où se situent deux tiers des réserves mondiales connues de pétrole. Cette région constitue également la porte vers les économies en rapide expansion de l’Asie de l’Est et du Sud-Est, en même temps que l’accès nord de l’Europe au continent africain, sans oublier que c’est également l’endroit où sont situées certaines voies d’eau stratégiques : le canal de Suez, le détroit de Gibraltar, la mer Rouge et le Golfe. La portion arabe de cette région frise également l’ébullition, avec un sentiment populaire d’unité et un désir d’entière souveraineté s’étendant sur toute l’Afrique du Nord et l’Asie occidentale. C’est également la région où la lutte palestinienne raffermit un sentiment anti-colonial populaire et où des régimes fantoches imposés dépendent directement des Etats-Unis pour leur existence. Au cœur de cette région, il y a aussi Israël, le principal allié et fondé de pouvoir des Etats-Unis, fonctionnant comme un fer de lance et qui requiert en même temps une couverture et un soutien politique, économique et diplomatique de la part des mêmes Etats-Unis.

Le contrôle – militaire – absolu sur ces ressources hautement stratégiques est la clé des visées hégémoniques de l’économie capitaliste mondiale. Si les Etats-Unis voulaient quitter l’Irak, le Japon, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la France se hâteraient de tenter de combler le vide. Par conséquent, Bush n’envisage nullement le retrait de l’Irak comme une option, et ce n’en sera pas une non plus, à coup sûr, si Kerry remplace Bush en novembre prochain.

Le gang Bush a choisi de recourir à la force militaire brutale en tant que moyen de poursuivre la consolidation de la dictature américaine déjà réelle sur la région. Le projet irakien était destiné non seulement à écraser le gouvernement irakien, il était également envisagé comme un moyen à plus long terme. Le plan prévoyait de construire des bases militaires américaines sur une grande échelle en Irak, d’établir à Bagdad la plus grosse ambassade américaine au monde (avec un personnel de plus de 3.000 agents) et d’utiliser l’Irak comme un tremplin à des changements de régimes à travers toute la région – bref, l’instauration d’une véritable Pax Americana. Les précédents gouvernements américains, y compris l’administration Clinton, avaient également fait d’un changement de régime en Irak une priorité dans les relations américano-irakiennes. Toutefois, l’administration Bush voyait l’Irak sous un tout autre éclairage : utiliser la conquête et la récupération de l’Irak comme un pivot stratégique en vue d’une réorganisation et d’une globalisation à long terme de toute la région sous autorité américaine.

Ce n’était pas la première fois que les Etats-Unis se servaient de l’Irak dans ce but. En 1955, le pacte de Bagdad avait été orchestré par la Grande-Bretagne et les Etats-Unis pour répondre à l’émergence du mouvement non aligné qui avait été lancé à Bandung, en Indonésie, par nombre de nations et de mouvements de décolonisation. Le peuple irakien n’a jamais accepté de faire fonction de pion sur l’échiquier géostratégique de quelqu’un d’autre. Il n’a jamais cessé non plus de résister au colonialisme.

Des dizaines de milliers d’Irakiens ont déjà perdu la vie au moment où leur pays a été envahi et occupé. Il est clair, au vu des événements de ces derniers jours, qu’un nombre tellement élevé d’Irakiens sont furieux et dégoûtés de l’occupation de leur pays que des milliers et des milliers d’entre eux sont disposés à donner leur vie plutôt que d’accepter une domination étrangère.

Les Irakiens préfèrent payer chèrement de leur personne plutôt que d’être les sujets d’une colonie. Pendant ce temps, les jeunes hommes et femmes des forces étrangères d’occupation, y compris les troupes américaines, aimeraient précisément rentrer chez eux. Eux et leurs familles savent que, contrairement aux affirmations de Rumsfeld, les forces américaines ne sont pas considérées comme des libérateurs par le peuple. Telle est l’équation classique d’une guerre impérialiste au bout de laquelle il n’est pas de victoire possible. Dans ce sens aussi, le conflit ressemble à la guerre du Vietnam. Le peuple vietnamien lui aussi s’était préparé à endurer d’incommensurables sacrifices en vue de revendiquer le contrôle de son pays face à des forces étrangères d’occupation qui, à leur tour, ne désiraient qu’une chose : pouvoir rentrer entiers dans leurs foyers.

Ces derniers jours, l’establishment des médias américains débordait d’analyses et de récits reflétant la grave inquiétude régnant au sein de l’establishment politique de ce que les desseins de Bush à propos de l’Irak pourraient provoquer la crise la plus grave pour l’impérialisme américain depuis l’effondrement de l’Union soviétique. Les actions de Bush et de Rumsfeld ont catalysé une révolte qui passe d’un stade embryonnaire à celui d’une potentielle rébellion totale. Incapable, par d’autres moyens, d’empêcher cette rébellion de s’étendre, l’armée américaine applique contre le peuple une répression de plus en plus meurtrière qui, à son tour, va enflammer la situation en Irak et dans toute la région. Dans ces conditions, il n’y a pas d’issue réelle ni de stratégie du retrait en vue. Même si les Etats-Unis devaient parvenir à transférer l’autorité d’occupation des mains de Paul Bremer dans celles des marionnettes irakiennes qu’ils ont aux-mêmes choisies, un véritable départ des forces armées américaines de l’Irak ne peut être envisagé.

Même la stratégie du repli bidon s’effondre, puisque les pontes à étoiles du Pentagone soupèsent la nécessité qu’il y a présentement, comme le fit le général Westmoreland en 1967, d’envoyer sur place des milliers d’hommes en renfort pour écraser une rébellion qui tire ses racines dans les clameurs anti-colonialistes d’un peuple occupé. Rumsfeld a déclaré publiquement qu’il envisageait d’envoyer des renforts en Irak. Le Pentagone a compté non seulement sur 120.000 hommes de l’US Army en plus mais, selon Nightline du 6 avril, sur des renforts composés, estime-t-on, de 10 à 15.000 « mercenaires » - américains, britanniques et sud-africains – qui, en fait, sont déjà à pied d’œuvre en Irak sous la désignation euphémique de « contractants privés ».

Ces 18 derniers mois, les peuples du monde, y compris le peuple des Etats-Unis, ont créé un mouvement de masse sans précédent s’opposant à la guerre de Bush et à l’occupation de l’Irak qui l’a suivie. En ce moment critique, il est urgent de mobiliser le plus vite possible et de redescendre à nouveau dans la rue afin d’exiger ceci :

Les Etats-Unis hors de l’Irak,

Ramenez les troupes au pays,

De l’argent pour l’emploi, pour l’éducation et pour les soins de santé, et non pour les guerres d’agression.

Manifestation:

Downloadable flyers, other literature and more can be found at: http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/index.html

IRAQ EN UN PUNTO CRÍTICO

La rebelión en Irak en contra de la ocupación se esta extendiendo. El Pentágono está reaccionando con su puño de acero asesino, y como consecuencia la posición popular en Irak esta siendo cada vez mas clara para el resto del mundo: que las fuerzas de ocupación son ciertamente los enemigos -- no los libertadores.

En las últimas 72 horas, mientras que las fuerzas coloniales intentan mantener al país bajo un fuerte control, el número de muertos continua creciendo. Las ciudades de Irak continúan siendo atacadas con bombas, misiles y tanques. Las luchas en las calles crecen en todo el país.

En una clásica demostración de prácticas colonialistas, los Estados Unidos están conduciendo un reino de terror. De hecho, los EEUU y sus aliados están en estos momentos conduciendo operaciones militares en Ramadi, Bagdad, Basra, Mosul, Sadr, Adamiya, Kufa, Kut, Karbala, Amarah, Kirkuk, Mosul, Nasiriyah, Shula, y otras ciudades y barrios. La ciudad de Fallujah ha sido el blanco de los feroces ataques. Esta es la misma ciudad donde en las primeras semanas de la ocupación, las tropas norteamericanas tomaron una escuela y mataron a 15 residentes que estaban protestando la toma del edificio.

Sin embargo, esto no es exactamente el Vietnam de Bush. Durante Vietnam le llevó años a la mayoría del pueblo y de soldados ponerse en contra de la guerra. En esta ocasión, el pueblo de los EEUU ha aprendido en solo un año que la guerra en contra de Irak esta basada en fabricaciones escandalosas y mentiras y se ha puesto en contra de la ocupación y de los que promueven la guerra.

A pesar de que se ha dicho que la actual situación es un problema del "Triangulo Sunita", la rebelión se encuentra sobre un rectángulo incluyendo casi todas las áreas -- de norte a sur. En los últimos tres días, la oposición a la ocupación extranjera ha evolucionado en una rebelión casi total que se ha extendido a muchas ciudades en el Sur de Irak. La respuesta de las fuerzas de ocupación ha sido un castigo colectivo en contra del pueblo de Fallujah y otras ciudades en la parte central del país.

En un intento predecible de moldear la opinión publica, los medios de comunicación de los EEUU continúan usando estereotipos racistas para caracterizar a la resistencia. La constante mención del pueblo de Irak como "Sunita" o "Chiítas" es un lenguaje cuidadosamente calculado con el objeto de encubrir el hecho mas importante: que el pueblo de Irak Sunni y Chiíta) cree que su país ha sido tomado por una fuerza de ocupación extranjera e imperialista y que ellos -- como un solo pueblo -- están luchando para expulsarlos.

Si la analogía con Vietnam tiene validez, es que: lideres políticos de los EEUU, una vez mas muestran que en su arrogancia y ansias de poder, creen falsamente que la posesión de armas de alta tecnología es suficiente para subyugar pequeños países del Tercer Mundo que luchan por su independencia y soberanía. Las palabras asociadas con Vietnam - "debacle (desastre)," "quagmire (atascadero)," etc. -- son ciertamente aptas para la guerra de Bush y la ocupación en Irak.

Pero hay diferencias fundamentales entre las guerras de Vietnam e Irak. La más importante es que los EEUU pudieron al final del día separarse del Sureste Asiático y retirarse de Vietnam. Los que planean la política y los que toman las decisiones para el establecimiento imperialista de los EEUU saben perfectamente bien que las estructuras políticas y económicas nunca dejarán voluntariamente el Oeste Asiático y el Norte de África conocido también como el Medio Oriente.

Allí es donde esta el petróleo. No solo en Irak, pero también en toda la región del Golfo donde se encuentras las dos terceras partes de las reserves petroleras mundiales. Esta región es también la entrada a las crecientes economías del Este y el Sudeste Asiático, la entrada norte al continente Africano desde Europa y donde se encuentran puntos estratégicos como el Canal de Suez, el Estrecho de Gibraltar, el Mar Rojo y el Golfo. En la porción Árabe de esa región también se esta consolidando la noción de unidad popular y el deseo de soberanía total para el norte de África y el Oeste de Asia. Es allí donde la lucha Palestina representa un sentimiento populista y anti-colonial, y donde regimenes praxis dependen su existencia directamente de los EEUU. En el corazón de esa región, está Israel, el aliado mas importante de los EEUU, funcionando como punta de lanza que necesita simultáneamente encubrimiento y apoyo político, económico y diplomático de los EEUU.

Control absoluto -- control militar -- sobre esos importantes recursos estratégicos es la llave para ejercitar la hegemonía en la economía capitalista mundial. Si los EEUU decidieran irse, Japón, Alemania, Inglaterra y Francia rápidamente tratarían de llenar el vacío. Por lo tanto, Bush no tiene ninguna intención de retirarse de Irak, y tampoco será una opción si Kerry reemplaza a Bush en Noviembre.

La pandilla de Bush ha optado por usar fuerzas militares para consolidar la existencia de una dictadura sobre la región. El proyecto en Irak fue diseñado no solo terminar con el gobierno de Irak. El plan era construir bases militares norteamericanas en Irak, establecer en Bagdad la embajada norteamericana más grande del mundo (con personal de mas de 3,000 personas) y usar a Irak como un ejemplo de cambio de regímenes en toda la región --la imposición de una verdadera Pax Americana. Antes que Bush, otras administraciones norteamericanas, incluyendo la de Clinton, también habían declarado cambio de régimen en Irak como la prioridad numero uno en las relaciones Estados Unidos-Irak. La administración Bush sin embargo, vio a Irak bajo una luz diferente: que la conquista y la toma de Irak, seria Usada como un pivote estratégico para la reorganización y la globalización a largo plaza de esta región bajo la autoridad de los Estados Unidos.

Esta no es la primera vez que los EEUU han utilizado a Irak con este propósito. En 1955, el Pacto de Baghdad fue orquestado por Gran Bretaña y los EEUU como respuesta al nacimiento de los movimientos no alineados que se estaban estableciendo en Bandung, Indonesia por movimientos y naciones descolonizadoras. El pueblo de Irak nunca ha aceptado ser rehén del ajedrez de la estrategia geopolítica de otra nación. Siempre han resistido el colonialismo.

Cientos de miles de iraquíes han muerto en su país al ser invadidos y ocupados. Los eventos de los últimos días, demuestran que hay muchos iraquíes que están indignados con la ocupación de su país y que miles y miles de personas están preparados para dar sus vidas en lugar de aceptar la dominación extranjera.

Los iraquíes están pagando con sus vidas por no aceptar el colonialismo. Mientras tanto, hombres y mujeres jóvenes de las fuerzas de ocupación, incluyendo las tropas norteamericanas, lo que realmente quieren es regresar a sus hogares. Ellos y sus familiares saben que contrariamente a lo que dice Rumsfeld, las fuerzas norteamericanas no son considerados libertadores. Esta es la ecuación clásica para una guerra imperialista que nunca será ganada. En ese sentido también, el conflicto se parece a Vietnam. El pueblo Vietnamita, estaba preparado para enfrentar innumerables sacrificios para ganar control del país en contra de una fuerza de ocupación que lo único que querían era regresar enteros a sus familias.

En días recientes, el establecimiento mediático norteamericano ha estado lleno de historia y análisis que reflejan la grave preocupación entre el establecimiento político de que lo que está sucediendo en Irak puede crear la crisis mas grande para el imperialismo de los EEUU desde el colapso de la Unión Soviética. Las acciones de Bush y Rumsfeld han creado una rebelión que se esta moviendo de una situación embrionaria a una rebelión a toda escala. Incapaces de prevenir que se extienda la rebelión por otros medios, los militares norteamericanos están llevando a cabo una represión asesina en contra de personas, que al final traerá aparejado que esta situación se extienda en toda la región. Bajo estas condiciones, no hay en la actualidad ninguna estrategia de retiro de las tropas. Y aunque triunfara el proyecto de cambio de poder de Paul Bremmer a quienes ellos mismos elijan, no habrá retiro de las fuerzas norteamericanas de Irak.

Hasta la falsa estrategia de retiro esta fracasando mientras que el Pentágono considera como lo hiciera el general Westmoreland en 1967, de enviar miles de tropas adicionales para terminar con la rebelión que tenia sus raíces en los anhelos anticoloniales de un pueblo ocupado. Rumsfeld ha dicho públicamente que esta considerando enviar mas tropas a Irak. El Pentágono se ha apoyado no solo en las mas de 120,000 fuerzas militares estadounidenses, sino también, de acuerdo a Nightline del 6 de abril, en las entre 10,000 y 15,000 fuerzas mercenarias de los EEUU, Inglaterra, y de África del Sur -- que se encuentran pelando en Irak bajo el rotulo eufemista de "contratistas privados ."

Los pueblos del mundo, incluyendo el de los EEUU, han creado un movimiento masivo sin precedente en los últimos 18 meses, de oposición a la guerra de Bush y la subsiguiente ocupación de Irak. En este momento crítico es Urgente tomar las calles en movilizaciones de emergencia para demandar: EEUU Fuera de Irak; Por el Regreso Inmediato de las Tropas; Dinero para trabajos, educación, cuidado de salud -- No para guerras de agresión. Desde el viernes 9 de abril al lunes 12 de abril habrá manifestaciones locales coordinadas nacionalmente en ciudades de todo el país.

Para involucrarse a la lucha contra la guerra, llame al: 202-544-3389 o 212-633-6646.

Iraque em ponto de ebulição por ANSWER

A insurreição iraquiana contra a ocupação intensifica-se em qualidade. O Pentágono reage com um punho de ferro assassino, o que mostra claramente ao mundo inteiro qual a situação real no Iraque: as forças de ocupação são claramente inimigas -- e não libertadoras.

Nestas últimas 72 horas, as forças coloniais tentaram reforçar o seu controle sobre o país, numerosas cidades iraquianas foram assediadas e bombardeadas por mísseis e tanques, o que se traduz por perdas pesadas. Combates de rua travam-se por todo o país.

Recorrendo às práticas coloniais clássicas, os Estados Unidos instalam por toda a parte o reino do terror. De facto, os EUA e seus aliados actualmente conduzem operações militares em Ramadi, Bagdad, Bassora, Mossul, Sadr, Adamiya, Kufa, Kut, Karabla, Amarah, Kirkuk, Nasiriyah, Shila e ainda numerosas outras cidades. A cidade de Fallujah é objecto de atenções muito particulares. Foi nesta mesma cidade que as tropas americanas ocuparam uma escola e abateram 15 moradores que protestavam sem violência alguma contra a ocupação das construções escolares.

Contudo, o Iraque não é exactamente o Vietnam de George W. Bush. Na época da guerra do Vietnam, foi preciso esperar alguns anos antes de a maioria do povo e dos soldados americanos voltarem-se contra a guerra. Desta vez, o povo dos Estados Unidos aprendeu em apenas um ano que a guerra contra o Iraque repousava sobre provas e mentiras inteiramente fabricadas. Um ano após o princípio da ocupação, e até mesmo antes, o povo americano e do mundo inteiro manifestou-se contra a ocupação e os fautores da guerra.

Ainda que se pretenda que os acontecimentos actuais constituam "perturbações isoladas" dentro de um "triângulo sunita", a revolta, na realidade, generalizou-se a todo o quadrilátero iraquiano e abrange a quase totalidade das regiões Norte e Sul. Nestes últimos três dias, a recusa da ocupação estrangeira que até então fervera em fogo brando transmutou-se numa insurreição em grande escala, quase generalizada, que se estende hoje a numerosas cidades do Sul do Iraque. Ao mesmo tempo, o Estados Unidos aplicaram um castigo colectivo contra a população de Fallujah e de outras cidades da parte central do país.

Numa tentativa previsível de modelar a opinião pública, os medias americanos continuam a utilizar estereótipos racistas para caracterizar aqueles que resistem. O facto de designarem continuamente o povo iraquiano como "sunitas" ou "xiitas" tem a ver com uma linguagem sabiamente calculada e destinada a dissimular um facto de suma importância: que o povo iraquiano (tanto os sunitas como os xiitas) crê que forças imperialistas estrangeiras de ocupação apoderaram-se do seu país e que --como um povo unido--bate-se para expulsá-las.

Se a analogia com o Vietnam tem alguma validade, ela é esta: os dirigentes políticos americanos, alentados pela sua arrogância e embriagados de poder, acreditam erradamente que o facto de terem na sua posse armas de alta tecnologia lhes basta para submeterem países do terceiro mundo que buscam a independência e a soberania. As palavras que se tem associado ao Vietnam -- "desastre", "atoleiro", etc -- são certamente aplicáveis à guerra de Bush e à ocupação do Iraque.

Mas há diferenças fundamentais entre a guerra do Vietnam e a do Iraque. A mais importante é que os Estados Unidos puderam, no fim, saírem do Sudeste Asiático e retirar-se do Vietnam. Os planeadores e decisores políticos do establishment imperial americano sabem muito bem que as estruturas militares, políticas e económicas dos Estados Unidos nunca se retirarão voluntariamente da Ásia Ocidental e do Norte de África, também conhecido como Médio Oriente.

É lá que se encontra o petróleo. Não apenas no Iraque, mas igualmente em todas a região do Golfo onde se situam dois terços das reservas mundiais conhecidas. Esta região constitui igualmente a porta para as economias em rápida expansão da Ásia do Leste e do Sudeste, ao mesmo tempo que o acesso norte da Europa ao continente africano, sem esquecer que é igualmente o lugar onde estão situadas certos caminhos marítimos estratégicos: o canal de Suez, o estreito de Gibraltar, o Mar Vermelho e o Golfo. A parte árabe desta região ferve igualmente em fogo lento, com um sentimento de unidade popular e um desejo de soberania por inteiro estendendo-se a toda a África do Norte e Ásia Ocidental. É igualmente a região onde a luta palestiniana sustenta-se num sentimento popular anti- colonial e onde regimes fantoches impostos dependem directamente dos Estados Unidos para a sua existência. No coração desta região está também Israel, o principal aliado e delegado do poder dos Estados Unidos, funcionando como uma ponta de lança e que exige ao mesmo tempo uma cobertura e um apoio político, económico e diplomático por parte dos mesmos Estados Unidos.

O controle -- controle militar -- absoluto sobre estes recursos altamente estratégicos é a chave para o exercício da hegemonia sobre a economia capitalista mundial. Se os Estados Unidos quisessem deixar o Iraque, o Japão, a Alemanha, a Grã-Bretanha e a França se precipitariam para preencher o vazio. Em consequência, Bush não encara a retirada do Iraque como uma opção, e ela tão pouco o será, certamente, se Kerry substituir Bush em Novembro próximo.

O gang Bush escolheu recorrer à força militar brutal como meio de prosseguir a consolidação da ditadura americana já existente na região. O projecto iraquiano era destinado não só a esmagar o governo iraquiano, era encarado igualmente como um meio destinado a um fim de longo alcance. O plano previa construir bases militares americanas numa grande escola no Iraque, estabelecer em Bagdad a maior embaixada americana do mundo (com mais de 3000 pessoas em serviço) e utilizar o Iraque como um trampolim para mudanças de regime por toda a região -- ou seja, a instauração de uma verdadeira Pax Americana. Os anteriores governos americanos, inclusive a administração Clinton, também haviam feito da mudança do regime uma prioridade nas relações americano-iraquianas. Entretanto, a administração Bush via o Iraque sob uma luz inteiramente diferente: utilizar a conquista e a recuperação do Iraque como um eixo estratégico tendo em vista uma reorganização e uma globalização a longo prazo de toda a região sob a autoridade americana.

Não era a primeira vez que os Estados Unidos se serviam do Iraque para este fim. Em 1955, o pacto de Bagdad fora orquestrado pela Grã-Bretanha e pelos EUA para responder à emergência do movimento não alinhado que fora lançado em Bandung, na Indonésia, por numerosos países e movimentos de descolonização. O povo iraquiano nunca aceitou exercer o papel de peão no tabuleiro geoestratégico de outros. Ele nunca deixou de resistir ao colonialismo.

Dezenas de milhares de iraquianos já perderam a vida quando seu país foi invadido e ocupado. É claro, à vista dos acontecimentos destes últimos dias, que um número elevado de iraquianos está tão furioso e desgostoso com a ocupação do seu país que estão dispostos a dar a vida a aceitar uma dominação estrangeira.

Os iraquianos preferem dar as suas vidas a serem sujeitos de uma colónia. Ao mesmo tempo, os jovens das forças estrangeiras de ocupação, inclusive as tropas americanas, gostariam precisamente de voltar para casa. Eles e suas famílias sabem que, ao contrário das afirmações de Rumsfeld, as forças americanas não são consideradas como libertadoras pelo povo. Esta é a equação clássica de uma guerra imperialista no fim da qual a vitória é impossível. Também neste sentido, o conflito assemelha-se à guerra do Vietnam. O povo vietnamita também estava preparado para aguentar enormes sacrifícios a fim de obter o controle do seu país face a forças estrangeiras de ocupação que, por sua vez, não queriam senão uma coisa: poderem voltar inteiras para os seus lares.

Nestes últimos dias, os medias americanos do establishment encheram-se de análises e estórias a reflectirem a grave inquietação reinante no seio do establishment político de que os desígnios de Bush em relação ao Iraque poderiam provocar a mais grave crise para o imperialismo americano desde o colapso da União Soviética. As acções de Bush e de Rumsfeld catalisaram uma revolta que passa de um estado embrionário àquele de uma potencial rebelião total. Incapaz, por outros meios, de impedir que esta rebelião se estenda, o exército americano aplica contra o povo uma repressão cada vez mais assassina que, por sua vez, vai inflamar a situação no Iraque e em toda a região. Nestas condições, não há saída real nem estratégia de retirada à vista. Mesmo que os Estados Unidos chegassem a transferir a autoridade de ocupação das mãos de Paul Bremer para as das marionetes iraquianas que elas próprias escolheram, uma verdadeira retirada das forças armadas americanas do Iraque não pode ser encarada.

Mesmo a falsa estratégia de saída está a entrar em colapso pois as altas patentes do Pentágono ponderam a necessidade actual, tal como o general Westmoreland fez em 1967, de enviar milhares de tropas adicionais para esmagar a rebelião que tem suas raízes nos anseios anti-coloniais de um povo ocupado. Rumsfeld tem dito publicamente que está a considerar o envio de tropas adicionais para o Iraque. O Pentágono conta não só com mais de 120 mil soldados das forças militares como, segundo Nightline de 6 de Abril, com mais um número estimado de 10 mil a 15 mil "gatilhos de aluguer" -- mercenários americanos, britânicos e sul-africanos -- que agora estão a combater no Iraque sob a etiqueta eufemística de "contratistas privados".

Nestes últimos 18 meses, os povos do mundo inteiro -- inclusive o dos Estados Unidos --, criaram um movimento de massa sem precedentes de oposição à guerra de Bush e à ocupação do Iraque que se seguiu. Neste momento crítico, é urgente mobilizar o mais rapidamente possível e descer novamente à rua a fim de exigir: EUA fora do Iraque; Trazer as tropas para casa já; Dinheiro para empregos, educação e cuidados de saúde -- Não para guerra se agressão. A partir de sexta-feira 9 de Abril até segunda-feira 12 de Abril haverá demonstrações locais de emergência, nacionalmente coordenados, em cidades de todo o país.

Lista das acções nos Estados Unidos em http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/a10events.html

O original deste documento encontra-se em http://www.internationalanswer.org/campaigns/a10/index.html

Este documento encontra-se em http://resistir.info .