The arrest of Saddam Hussein: will the anti-US resistance continue? [in German]
Workers' Party of Belgium
wpb@wpb.be
www.wpb.be4 December 2004
Does the arrest of Saddam Hussein, last Saturday in Tikrit, mean the end of the resistance against US occupation? Will it have removed the main obstacle to democracy and security in Iraq, as Western political leaders are saying? A reaction from Mohammed Hassan, Middle East specialist.
David Pestieau
What is your first reaction on this arrest?
Mohammed Hassan. It is amazing that the man most wanted by the US and its allies in the whole world was able to evade arrest for more than eight months. This indicates that Saddam Hussein could count on a certain level of support among the Iraqi population. Did you know, for example, that some 69 different intelligence services are active in Iraq, with as priority mission to proceed to this arrest?
Does the arrest of Saddam Hussein mean the end of the resistance against US occupation?
Mohammed Hassan. No. The arrest is a political success for the US occupation troops. The United States will use this arrest for propaganda purposes, in order to demoralise the anti-US resistance and the Iraqi population. Without any doubt, this arrest will provoke confusion and an amount of disorganisation in the ranks of the resistance. But over the past few months, the resistance has been able to get organised. It is no longer embryonic, it no longer lacks coordination and it can no longer be crushed. It has arms, financial means and even well-informed intelligence services. Recently, the Americans found the day-to-day schedules of the colonial administrator Bremer in a resistance hideout…
Add to this that the resistance is not solely composed of members of the old Baath Party but also of other patriotic, nationalist and Islamic forces, in a sort of federation.
With this arrest, the occupier hopes to have struck at a part of the resistance leadership. But the objective conditions that give rise to the resistance are still in place. The occupation continues, the economic crisis is very serious. Many Iraqi’s don’t even have the food rations that they still received under Saddam Hussein. 400,000 soldiers have been demobilised without retirement benefits or salaries. And 250 out of the 700 first soldiers of the new Iraqi army have deserted right after their training.
History has proven that a colonial occupation cannot crush a resistance, not even with the arrest of some of its leaders. Take Algeria, where the major leaders of the anti-French resistance were arrested in the very first years of the anti-colonial war.
Has the arrest removed the main obstacle to democracy and security in Iraq, as Western political leaders pretend?
Mohammed Hassan. There can never be democracy under colonial occupation. The colonial democracy, US style, is a democracy based on ethnicism and clanism, on the economic pillage of the country and on the repression of all nationalist forces.
Washington’s henchmen who are now leading the provisional government (completely subordinated to US colonial administrator Bremer) support the US project of a federal State that will divide Iraq in three parts. Just like the Americans have done in Yugoslavia. On one hand, and confronted with the resistance, Bremer has called for national reconciliation. With a general amnesty, the Americans may try to win over some sections of the resistance, promising them functions in the new government. On the other hand, the pro-Iranian Shiites demand an Islamic State. From now on, all contradictions that have been initiated with the US occupation will intensify, between all these different components. This will further fan instability.
All this is happening in a context in which resistance will most probably continue. And the US will no longer be able to invoke the role of Saddam Hussein in it, thus more clearly exposing the genuine anti-colonial character of the resistance before the whole world.
Quelle: wpb@wpb.be, gesendet: Montag, 15. Dezember 2003
FESTNAHME VON SADDAM HUSSEIN: WIRD DER WIDERSTAND GEGEN DIE USA ANHALTEN?
Stellungnahme der Partei der Arbeit Belgiens* vom 15. Dezember, 2004
David Pestieau befragte den Mittelostexperten Mohammed Hassan: Bedeutet die Festnahme von Saddam Hussein letzten Samstag in Tikrit das Ende des Widerstands gegen die US-Besatzung? Ist damit das Haupthindernis für Demokratie und Sicherheit im Irak beseitigt, wie westliche Politiker behaupten?
Wie ist Ihre erste Reaktion auf die Festnahme?
Mohammed Hassan: Es ist schon erstaunlich, dass der von den USA und ihren Verbündeten in der ganzen Welt meist gesuchte Mann in der Lage war, der Festnahme über mehr als acht Monate zu entgehen. Das deutet darauf hin, dass Saddam Hussein mit einem gewissen Grad von Unterstützung in der irakischen Bevölkerung rechnen konnte. Wussten Sie, dass zum Beispiel rund 69 verschiedene Geheimdienste im Irak aktiv sind, und diese hatten vordringlich das Ziel seiner Festnahme.
Bedeutet die Festnahme Saddam Husseins das Ende des Widerstands gegen die US-Besatzung?
Mohammad Hassan: Nein. Die Festnahme ist ein politischer Erfolg der Besatzungstruppen. Die USA werden diese Festnahme für ihre Propagandazwecke ausnutzen, um den Anti-US-Widerstand und die irakische Bevölkerung zu demoralisieren. Zweifellos wird diese Festnahme in den Reihen des Widerstands Verwirrung und einige Desorganisation auslösen. Aber im Laufe der letzten Monate war der Widerstand in der Lage, sich zu organisieren. Er Widerstand ist längst nicht mehr in einem embryonalen Zustand, es mangelt nicht mehr an Koordination, und er kann nicht mehr zerschlagen werden. Er hat Waffen, finanzielle Mittel und sogar gut informierte Nachrichtendienste. Kürzlich fanden die Amerikaner den täglichen Terminkalender des Kolonialverwalters Bremer in einem Versteck des Widerstands….
Nehmen Sie noch dazu, dass der Widerstand nicht allein aus Mitgliedern der alten Bath-Partei besteht sondern auch aus anderen patriotischen, nationalen und islamischen Kräften, einer Art Föderation.
Mit dieser Festnahme hoffen die Besatzer, einen Teil der Widerstandsführung getroffen zu haben. Aber die objektiven Bedingungen, welche den Widerstand haben entstehen lassen, sind weiterhin vorhanden. Die Besatzung dauert an, die wirtschaftliche Krise ist sehr ernst. Viele Iraker haben nicht einmal die Lebensmittelrationen, welche sie unter Saddam Hussein erhielten. 400.000 Soldaten sind ohne Renten oder Gehälter demobilisiert worden. Und 250 der ersten 700 Soldaten der neuen irakischen Armee sind gleich nach der Ausbildung desertiert.
Die Geschichte hat bewiesen, dass eine koloniale Besatzung einen Widerstand nicht zerschlagen kann, nicht einmal durch die Festnahme seiner Führer. Nehmen Sie Algerien, wo, die Hauptführer des anti-französischen Widerstands schon im ersten Jahr des anti-kolonialen Krieges festgenommen wurden.
Hat die Festnahme das Haupthindernis für Demokratie und Sicherheit im Irak beseitigt, wie westliche Politiker behaupten?
Mohammed Hassan: Es kann niemals Demokratie unter kolonialer Besatzung geben. Die koloniale Demokratie im Stil der USA ist eine Demokratie auf der Basis von Ethnizismus und Clanwesen, von wirtschaftlicher Plünderung des Landes und von Repression gegen alle patriotischen Kräfte.
Washingtons gedungene Gefolgsleute, welche die provisorische Regierung leiten (vollständig dem US-Kolonialverwalter Bremer untergeordnet) unterstützen des Projekt der USA für einen föderalen Staat, der den Irak in drei Teil spaltet. Genau wie die Amerikaner es in Jugoslawien gemacht haben. Einerseits hat Bremer angesichts des Widerstands zu nationaler Versöhnung aufgerufen. Mit einer Generalamnestie könnten die Amerikaner versuchen, einige Abteilungen des Widerstands zu gewinnen, indem sie ihnen Funktionen in der neuen Regierung versprechen. Auf der anderen Seite fordern die pro-iranischen Shiiten einen islamischen Staat. Von nun an werden all diese Widersprüche, die durch die US-Besatzung entfaltet wurden, stärker werden, und zwar zwischen all diesen verschiedenen Komponenten. Das wird zu weiterer Instabilität führen.
All dies geht in einem Rahmen vor sich, in dem der Widerstand aller Wahrscheinlichkeit nach weiter geht. Und die USA werden dabei nicht länger die Rolle Saddam Husseins beschwören können und damit den antikolonialen Charakter des Widerstands vor der ganzen Welt deutlicher machen.
Übersetzung aus dem Englischen: Klaus von Raussendorff
* Informationen über die Partei der Arbeit Belgiens: wpb@wpb.be
International Action Center
39 West 14th Street, Room 206
New York, NY 10011
email: iacenter@action-mail.org
En Espanol: iac-cai@action-mail.org
web: http://www.iacenter.org
CHECK OUT SITE http://www.mumia2000.org
phone: 212 633-6646
fax: 212 633-2889
To make a tax-deductible donation,
go to http://www.peoplesrightsfund.org
Share this page with a friend